我完全同意索尼和微軟的說法，我已經適應了市場變化，甚至在任天堂這一代人中自己實現了運動控制，那麼為什麼任天堂無法適應市場上發生的任何變化呢？
你必須多元化，否則就會死亡，這很簡單，因為有一家糟糕的公司在這樣做，如果他們繼續不了解自己所在的市場，他們就會面臨破產的風險，更可悲和尷尬的是，該公司主要只專注於遊戲，但它仍然不了解當今遊戲玩家的需求。
如果你喜歡任天堂，你應該希望任天堂得到最好的，我很抱歉，但我個人對這家公司的喜歡被放在一邊，討論他們在商業上做錯了什麼。不知道需要有多少人死亡、被解僱、辭職或其他什麼才能讓這家公司走上正軌，因為似乎在超過 15 年的時間裡，他們對自己在做什麼一無所知，而且很明顯，他們在沒有真正競爭的情況下一直在溜走，現在他們無法真正了解如何成功經營這家企業。
rjason12-我很抱歉，但這並不是這家公司不採用十年前採用的方法的有效藉口。我已經給大家舉了很多來自兩家公司的例子，說明它們曾經是什麼，以及在適應市場變化、實施概念成為行業標準之後它們變成了什麼樣子。
這就像說得好，事實上索尼並不製造操作系統，因此永遠無法發布具有單獨操作系統的系統，但他們實際上通過使用 Linux 來實現 PlayStation 3，而他們並不擁有這種 Linux，而是通過授權進行授權。您需要了解業務是，由於不同的原因，可以對各種事物進行不同的調整，這不是黑白分明的，而是有很多灰色陰影。
至於為什麼你認為它如此絕對，我無法理解，除了有人真正購買或提交專利權之外，他們並不100%擁有這樣的方法，即使他們有辦法創造自己的方法，也沒有任何藉口可以解釋為什麼任天堂適應市場的速度這麼慢，我很抱歉，伙計，但沒有。
你必鬚麵對的是，任天堂有一些無能的人，就像我剛開始擔任房地產經紀人時所說的那樣，因為有些頂級經紀人的工作時間比我長，所以我不可能使用他們的方法，完全無視他們，將我的失敗歸咎於他們，這沒有任何意義，伙計。
是的，我公司的頂級經紀人，我目前僅憑我的投資就賺得比他們多。我不需要工作，也不需要比他們成立得更久，我只是適應了這個行業，找到了自己賺更多錢的方法。
成功不是一條筆直的窄路，它不是必然的，它不是一個絕對不能改變的事實，涉及到很多變數，以至於我真的相信這家公司實際上無法做到其他公司可以做到的事情，我真的不相信我們正在談論的事情是即使是最小的公司也可以實施的事情。
那些成立時間確實比任天堂短的公司現在在對其業務有意義的領域實施的時間比他們的時間長。
閱讀《多元化》一書，否則就讀《紫牛》，你了解如何適應不斷變化的市場。