2025 年 9 月 23 日和 2025 年 10 月 10 日，Apple 收到了欧盟委员会 (EC) 根据《数字服务法》(DSA) 发出的两份信息请求 (RFI)。这些请求称，苹果涉嫌未能充分减轻其平台上的金融欺诈和未成年人面临的风险。
作为回应，苹果公司于 11 月 4 日向欧盟委员会提交了一封信函。DSA 和数字市场法案 (DMA) 之间相互矛盾的监管要求有多不合理？，并严厉批评 EC 对 DMA 的激进解释从根本上破坏了其为用户和家长打造的行业领先工作。
“我忍不住质疑 DSA 和 DMA 的一致性。”
在 11 月 4 日的一封信中，苹果公司严厉批评了欧盟委员会执行法规的不一致。下面，我们就从苹果官方的声明中来介绍一下要点。
人们不禁会质疑 DSA 下的这些 RFI 前提与数字市场法案 (DMA) 的积极执行之间的兼容性，该法案不断削弱了 Apple 保护其用户的能力。
通过 App Store 和应用程序审核，Apple 继续致力于从其平台上删除诈骗、欺诈行为以及对未成年人有害的应用程序，例如专门传播色情内容的应用程序。值得注意的是，iOS 已经 17 年没有容忍大规模消费者恶意软件攻击，这对于现代计算平台来说是一个非凡的记录。然而，欧盟委员会拒绝强迫苹果改变这种成功的做法，同时也允许其采用经过验证的安全措施，这些措施比任何其他平台的用户都能更好地保护 iOS 用户免受恶意行为者的侵害。如果没有这些保护措施，我们的设备必然会增加用户的风险。
苹果的核心论点是欧盟委员会的矛盾立场是，它要求在 DSA 下采取反欺诈措施和保护未成年人，同时淡化 DMA 下的这些保护措施。自App Store创建以来的17年里，苹果已采取措施保护用户，尤其是儿童和青少年，免受包括欺诈和垃圾邮件在内的各种威胁。
EC造成的三大矛盾
在欧盟，欧盟委员会激进的 DMA 执法政策正在阻碍其像其他地方一样保护用户的能力。苹果特别指出了以下三个问题。
筛选不能应用于侧载
根据 DMA，Apple 必须允许应用程序在 App Store 之外分发（所谓的侧面加载），这种做法对用户来说可能存在风险。苹果公司辩称，有必要对侧载应用程序进行与传统应用程序审查相同的审查，以防止欺诈并保护未成年人，但欧盟委员会拒绝了这一点。
因此，有关预防欺诈和消除对儿童有害的应用程序（例如色情应用程序和生成裸体图像的应用程序）的重要准则无法适用。就变成了。
禁止在 App Store 之外进行交易的保障措施
DMA 要求 Apple 允许开发者在其应用程序之外进行交易。用户将无法从 Apple 应用内购买提供的安全性中受益，并且将面临第三方网站和应用程序上的欺诈和垃圾邮件的风险。
苹果试图采取合理的保障措施来保护用户免受这些风险，但欧盟委员会也拒绝了这一点。它还要求在应用程序中显示第三方支付系统，并禁止苹果提供警告和其他保护措施。。尽管如此，欧盟委员会还是向苹果公司指出，根据 DSA 其针对财务欺诈的措施还不够。
欧盟委员会希望苹果允许开发者从他们的应用程序链接到网站、其他应用程序和第三方应用程序市场，而不受任何实际限制。这使我们的用户在我们无法控制或监控的第三方平台上遭受欺诈和滥用。这也适用于通过 App Store 分发的应用程序。
Apple 已因其引入的反欺诈保护措施而被罚款 5 亿欧元，重新引入这些保护措施可能会导致 DMA 违规。
由于互操作性要求而增加的风险
欧盟委员会正在敦促苹果向第三方开放其技术，包括要求苹果取消对 NFC 芯片使用的限制。然而，这为恶意开发者通过 iOS 应用窃取敏感个人信息打开了大门。
委员会的要求同样从根本上破坏了我们目前为家长提供的许多可靠的、行业领先的工具，以保护他们的孩子。相反，委员会不允许苹果实施重要的安全措施，尽管苹果尽了最大努力，但这些措施不可避免地会增加儿童在苹果平台上面临的风险。
苹果公司多次向欧盟委员会报告这些风险，但欧盟委员会基本上没有做出回应。
“愤世嫉俗地试图移开视线”
苹果在信中对欧盟委员会的意图表示强烈怀疑。对于一直坚持“隐私是基本人权”的苹果来说，被剥夺了保护用户的手段，然后又被批评保护不够，这是一种无理要求，是完全不可接受的。我想是的。
我们担心这些新的调查是一种愤世嫉俗的尝试，目的是转移人们对委员会错误地执行 DMA 所引发的核心问题的注意力。
几十年来，Apple 不断创新，以应对不断变化的威胁环境并保护用户免受伤害。这些努力使 iOS 成为最安全的移动平台。
苹果走得更远，批评欧盟委员会对开发者不当行为视而不见的态度。
欧盟委员会使应用商店成为对用户来说更加危险的地方。它创造了新的漏洞，并破坏了苹果多年来为保护用户而建立的保障措施。另一方面，没有采取任何行动来解决开发商的欺诈行为。尽管美国当局指责 Epic Games 和 Match Group 等开发商欺骗用户（至少在一种情况下，尤其是儿童），但欧盟委员会却保持沉默。对这些不当行为视而不见，暴露了该委员会对待数字市场的做法的虚伪性。结果，受苦的是用户。
至少可以说，我可以看出他很愤怒。
苹果与欧盟之间的冲突仍在继续，和解报告被否认
苹果与欧盟委员会之间的冲突并不新鲜。 2025 年 10 月，英国《金融时报》报道称，“苹果和 Meta 正在与欧盟监管机构达成和解的最终安排。”苹果在官方声明中直接反驳了这一说法。我正在做。
苹果公司在一份声明中表示，“欧盟委员会规定了应用程序商店的运营方式，强制规定了令开发者感到困惑、对用户不利的商业条件。”“尽管召开了无数次会议，欧盟委员会每次都在不断改变其成功标准。”“这一决定远远超出了法律要求的范围，”他说，并明确表示他将反对这一决定。
在 EC 关于如何操作 App Store 的说明中，Apple 花费了数十万工程时间来响应用户未提出的 EC 要求。。然而，欧盟委员会继续改变成功标准并忽视苹果的努力。
日本决不能重蹈覆辙
在日本，《智能手机软件竞争促进法》（新智能手机法）计划于 2025 年 12 月 18 日生效。苹果公司也对这项法律表示了谨慎。
“不要重蹈欧洲DMA的失败”
苹果是DMA 法规为竞争对手带来好处批评说不要重蹈欧洲DMA的失败他警告我。欧盟DMA实施后，苹果产品被迫“限制”而不是“开放”功能，使用户处于不利地位。身体。
这封信透露事实上，欧盟委员会对苹果公司提出了相互矛盾的要求是。尽管欧盟委员会要求苹果在App Store内采取更多措施防止欺诈并保护未成年人，但它也禁止苹果应用其为解决App Store外风险而采取的有效措施，并要求其在同一系统中制造新的漏洞。
这是完全矛盾的。一方面指出“欺诈对策不够充分”，但另一方面又剥夺了苹果采取对策的手段。从苹果公司的角度来看，EC 似乎正在通过提出另一个名为 DSA 的框架来转移责任，以掩盖其自身在 DMA 执行方面的失败。
日美协定中规定的“不歧视美国企业”政策
不过，日本也存在一线希望。 2025年10月，日本首相高市早苗与美国总统特朗普会晤后，美国白宫发布有关新智能手机法实施政策的情况说明书做过。
根据本情况说明书：日本政府的政策不是以歧视性的方式适用新智能手机法对美国企业，而是在运营时保持公平自由竞争与用户安全便利之间的平衡。明确指出。它还明确表示，知识产权的合法行使将受到尊重。这表明有可能采取一种与欧盟激进的 DMA 执法不同的平衡方法。
与欧盟的 DMA 不同，日本新的智能手机法旨在采取更加平衡的方法，包括安全例外条款和尊重知识产权的规定。然而，根据其实施方式，它有可能会遵循相同的路径。
我们必须避免用户处于不利地位的最坏情况。
DSA 要求保护消费者免受在线有害内容的侵害，而 DMA 则淡化了这些保护。这些矛盾的立场不能说是真正关心用户安全。结果，遭受损失的还是用户。是。
欧盟用户将失去其他地方用户享有的安全和保护，并将面临新的风险。一些 iOS 和iPad一个自相矛盾的监管结构已经被创建，有效地允许操作系统用户出现新的风险。
我强烈希望日本不要重蹈欧盟的覆辙，忘记平衡用户安全和促进竞争的初衷。我们必须不惜一切代价避免最坏的情况，即以促进竞争的名义使用户处于不利地位。。