苹果全球营销高级副总裁 Greg Jozwiak 表示，该法律将于 12 月 18 日在日本生效。《关于智能手机中使用的特定软件的竞争促进法》发出重要警告。这部俗称“新智能手机法”的法律可以说是日本版的欧洲数字市场法（DMA），由日本公平贸易委员会（JFTC）执行。
Greg Jozwiak = 截自 Apple 活动
欧洲DMA的“实验结果”所展现的现实
意想不到的问题接连发生
苹果表示，欧洲多年来一直致力于“鼓励”包括日本在内的其他国家采用 DMA 等法规。但欧洲正在进行的实验产生的结果与预期不同。公司被迫扣留技术和产品，对创新的投资受到限制，为用户和开发人员带来了妥协。这个问题正在发生。
九月揭露严重冲突
事实上，9月19日，欧盟就批准了苹果公司的五项豁免申请。被拒绝。目标是iOS通知功能、近距离配对、文件传输方式、自动Wi-Fi连接、自动音频切换这些是用户体验的核心特征。苹果公司对此回应称，欧盟委员会的行为损害了欧洲用户的隐私和安全，并威胁到他们喜爱的高度集成的用户体验。”，他们在官方声明中强烈反对。
对日本法律的评价和担忧
“更理性”，但关键是如何运用
据苹果公司称，在互操作性问题上，日本法律的成文文本与欧盟相比更为有利。“更理性的做法”建议。日本公平贸易委员会还表示，将努力“确保法规与竞争问题的严重程度相适应”，并以不阻碍技术创新激励的方式运作。
然而，问题不在于法律的文本，而在于如何适用。根据其在欧洲的经验，苹果对最终决策者将如何应用法律表示严重担忧。最初，苹果认为自己基本上遵守了法律，但监管机构的“激进解释”引发了重大问题。我担心的是，该法律在 12 月生效后，日本会保持理性态度，还是会开始倾听Meta等“外部声音”？这就是重点。
苹果最关心的知识产权问题
“搭便车”危机感强烈
苹果最关心的保护知识产权是。该公司拥有受知识产权保护的技术。应允许采取措施防止“搭便车”。强烈坚持。
苹果表示，在欧洲，它正在造成一种“从第一天起就被迫放弃创新”的局面。这是针对“在某些情况下，唯一的商业模式就是模仿我们的公司”，并且由于这一决定，“当局和第三方正在有效地对 iPhone 的未来设计进行微观管理。”
技术集成在实时翻译能力中的价值
作为一个具体的例子，AirPods这是通过将 iPhone 与实时翻译功能有。此功能集成了来自两个设备麦克风的音频，让您可以在 iPhone 上听到它。苹果情报使用 的力量进行翻译。然而，苹果表示，“如果不采取必要的技术步骤来满足用户隐私、安全和完整性的高标准保护，它就无法提供允许应用程序访问多个麦克风的 API。”
“Only Apple”的不平等待遇
苹果公司对欧盟委员会仅向苹果公司应用互操作性要求表示强烈不满。虽然受同一 DMA 约束的其他公司不必按照相同的规则进行竞争，只有苹果被迫将知识产权免费赠送给竞争对手这就是目前的情况。
对于这种情况，苹果公司指出，“苹果公司被要求做我们的竞争对手，从其他智能手机制造商到数据需求旺盛的公司，却没有被要求做的事情。”
日本公平贸易委员会审议
称为“正当理由”的补救措施
另一方面，日本公平交易委员会也表现出了一些考虑。即使该行为受到该法第 7 条和第 8 条的禁止，有“正当理由”，用其他行动很难达到目的。在这种情况下，并不违反法律。
理由包括确保网络安全、保护用户信息、保护年轻人、防止犯罪活动以及防止智能手机异常行为。此外，还明确了原则上被视为行使知识产权的行为不违反禁令。
用户实际感受到的变化
随着新智能手机法的实施，苹果公司将承担特定义务。作为指定的操作系统或浏览器运营商，您需要在用户第一次启动浏览器和搜索功能后立即显示一个选择屏幕，其中显示浏览器和搜索功能的多个选项。选择的数量通常约为 4 或 5 个。
作为指定的应用程序商店运营商，还禁止阻止替代浏览器引擎作为单个软件组件包含的行为。但据称，从网络安全等角度来看，可能有正当理由。
对监管“世界巡演”的警告
欧洲监管机构进行了一次“世界巡演”，向其他国家“推销”DMA概念。从高层次来看，“一切都协同工作”听起来很棒，但是现实并不像政府规定的那么简单。。
苹果公司认为，日本等正在考虑制定类似法律的国家正在借鉴欧洲的经验。“吸取教训”，强调以“更广阔的视角”理解大局的至关重要。
给日本用户的直接消息
苹果表示，欧洲用户也不是要求这些规则，而是他们来自一小群拥有强大游说者的开发者。回想起来，如果他能在欧洲再做一次同样的事情，他会更加努力地提高人们的认识。
重要的是用户自己了解欧洲目前正在发生的事情。“现实，而不是假设”这是关于理解。根据苹果公司的说法，由于我们生活在一个民主社会，政客为人民服务，因此我们建议用户了解政府为他们所做的事情是否真正值得，并作为公民根据这些信息采取行动。
日本新智能手机法将于 12 月 18 日生效。公平贸易委员会的目标是在促进竞争与确保便利和安全之间取得平衡，并且也考虑到了知识产权，但根据其具体应用方式，可能会出现与欧洲类似的问题。比法律文本更重要的是如何解释和实施。决定日本科技产业和用户的未来看起来这件事即将发生。