Z5014小時前
多元化是一種商業風險。瘋狂的世界！
如影Z4小時前（4小時前編輯）
不，為了多樣性而強行將多樣性引入遊戲是一種商業風險
萊克斯重生23小時前
哦，是嗎？昨天我正打算買這個遊戲。在這句話之後猜猜我不買什麼？
救贖-643小時前
沒有什麼是強迫的，有些人只是因為他們不喜歡的事情而觸發並稱之為強迫。在遊戲中放置同性戀旗幟，有些雪花稱這是被迫的。把一個黑人放在一個神奇的世界裡，有些雪花稱之為被迫的。這些人也對遊戲挑剔，尤其是那些失敗的遊戲，而忽略了具有相同元素的成功遊戲。大多數最成功的遊戲都被稱為“wake”或“DEI”。
達西德2小時前
好吧，但是如果是“被迫”，那又意味著什麼呢？我們怎麼知道這是被迫的？只要擁有它...？
在那種情況下，就好像你永遠做不到一樣。
開發者是否有可能從他們自己的生活中、他們讀過的故事等中汲取靈感？
我想了解我們與此類事情的界限在哪裡。稱其為「被迫」感覺很模稜兩可。
萊克斯重生23小時前
這很瘋狂，因為僱用外國首席執行官是 DEI。為法國工作室聘請美國開發人員是 DEI。人們似乎認為只有有色人種才是 DEi。但是，嘿，當你允許可恨的人和富人繼續試圖說這是有問題的時候，就會發生這種情況。
人們總是想回到「簡單」的時代，但我們之所以取得進步，是因為 DEI。正是因為不同思考過程的人們聚集在一起，我們才成為現在的樣子。
我厭倦了這些繼續存在的仇恨言論。我厭倦了我的存在被告知它是“有力的”，這一切都是因為我以有意義的方式為社會做出了貢獻？我不也是消費者嗎？我不也是把辛苦賺來的錢花在這個媒介上嗎？但我對任何東西都沒有要求嗎？
也許人們應該停止購買遊戲，也許這種媒介應該成為一種獨特的愛好，向個別人群收取數千美元的遊戲費用。這顯然是最好的選擇吧？
千兆_蓋亞3小時前（3小時前編輯）
我認為因為公司政治而根據種族進行招聘是非常愚蠢的。如果我是老闆，我會僱用最有能力的人，無論膚色如何。如果那個人剛好是白人，那就這樣吧，這不是因為我是種族主義者，而是因為那個人是最有資格的。如果那個人碰巧是黑人或亞洲人，同樣的結果，那個人就會被雇用。
因為候選人是白人而放棄他，而且工作場所需要更加多元化，這不僅是歧視，也是種族主義。
多元需要消失，而宣揚多元的人卻很煩人。
烹飪3小時前（3小時前編輯）
編輯：在校對文章後，他們似乎不想在遊戲中添加政治內容或社會評論，這並不是說不在遊戲中包含各行各業的人類角色。看來他們的措詞是錯的，也許他們不應該使用 DEI 這個字。這是誤導性的。
萊克斯重生23小時前（3小時前編輯）
@giga_gaia，除了這個概念的問題之外，事實上人們並不是根據人才來招募的。他們根據種族進行招聘，你無法掃除公司從過去到現在大量有記錄的種族主義惡劣待遇。
你說得好像它總是最適合所僱用的工作的人一樣。我不得不追隨這種糟糕的做法，並為那些「僱用」了最佳選擇的公司清理了這麼多糟糕的工作。
我曾多次看到資歷過高的有色人種被邊緣化，而某人的表弟、叔叔、鄰居朋友看起來像他們卻被雇來做糟糕的工作。
那些說這個問題不存在的人總是讓我懷疑他們，因為當你真正看到事實時，這聽起來很荒謬。
另外，如果多樣性需要見鬼去……所有這些80 年代到2000 年代的遊戲都是為了在營銷和遊戲玩法上吸引白人而設計的，因為這些人去了那些外國並付錢給他們來迎合他們，這意味著你喜歡的每一個經典也應該去下地獄。
烹飪3小時前
因此，開發者不想在遊戲中加入看起來像每個人每次走出家門時看到的各行各業的普通人的人類角色。這看起來像是偏執狂的行為。
與DMC3小時前
這是開發商的引述。
“鑑於觀察到這可能帶來的高風險，我們不會將任何社會或政治機構整合到這些體驗中。”
他們只是不會僱用甜蜜寶貝公司類型的機構，這些機構並沒有真正產生任何高於平均水平的東西，而且只是公關災難，因為他們的員工推文和採訪歷史充滿了“我討厭白人”類型的信息。
請告訴我《墮落之王2》如何將「每個人每次走出家門都會看到的各行各業的普通人」融入那個世界？
烹飪2小時前（2小時前編輯）
您確實知道，來自各行各業的男性和女性每天都在您的街道上行走和開車，他們可能是白人、黑人、亞洲人或西班牙裔。為什麼無論什麼類型的電子遊戲，不同種族和背景的人都不能成為主角或 NPC？那麼您是說每個電玩遊戲都必須只有一個經過拋光的白人男性角色（包括所有 NPC）嗎？當涉及現實人類時，可能是男性或女性……有各種顏色、形狀、大小和不同的種族。當你或我走出家門時，無論我們要去哪裡，我們看到的每個人都不是拋光的白人男性，世界是由各種各樣的人組成的，這就是電子遊戲中應該始終反映出來的原因。
阿洛斯883小時前
DEI 在其參與的大多數媒體中弊大於利，因為參與其中的人並不關心遊戲，只想將他們的訊息放入盡可能多的產品中，無論產品是否合適。
救贖-642小時前
這造成了什麼危害？告訴公司在招募時真正考慮所有種族是否弊大於利？還記得人們僅僅因為膚色而被雇用的時候嗎？當白人僅僅因為膚色而提供工作機會時，我不記得見過任何人為 DEI 護理而哭泣。
阿洛斯882小時前
DEI 是關於強制包容。就我個人而言，我認為只包含少數群體更具冒犯性，因為清單告訴你要這樣做。添加您想要添加的任何人，但因為*您*作為創建者想要添加，而不是因為某些外部組織堅持這樣做。
救贖-641小時前
@Alos88
在開始傳播謊言之前，你確實需要自我教育，除非所謂的謊言是你想要的。告訴我，哪家公司聲稱他們只僱用少數族裔？不是白人嗎？你認為支持多元化是反白人的代號嗎？ DEI 從來沒有說過只僱用少數族裔，這是一個謊言，像你這樣的人一直在傳播。 DEI的使命是說，也包括少數族裔。你認為人們以前會做什麼？白人僅僅因為膚色而被雇用，少數族裔僅僅因為膚色而被排除在外。一個黑人的經驗可能是公司僱用白人的十倍。事實上，有數十萬份履歷因具有獨特的黑人聲音名字而被拒絕。想猜猜為什麼嗎？人們唯一一次哭泣 DEI 是當他們看到少數群體時，然而，我從未見過那些人中的任何一個人在一個地方除了白人之外什麼都沒有的時候哭泣 DEI。另外，那些為 DEI 哭泣的人似乎並不關心遺產錄取或角色，因為那些不具備擔任某個角色的人因為與某人有關係或認識某人而給予他們，這不是很有趣嗎？
是的，公司應該被迫給每個人一個機會，如果不強迫的話，黑人和其他少數族裔就會像過去一樣被排除在外。正如公司應該被迫向您支付最低工資一樣，如果他們不支付最低工資，您最好相信他們也不會支付。
紅眼71小時前
我會聽取您關於繼續教育的建議。您自己觀點的意見和個人解釋不是事實（也不是教育性的）。
阿洛斯8828分鐘前
你絕對沉迷於種族。從來不只有白人在製作遊戲——所有像你這樣的人的成功之處在於讓其他人感到不舒服。在像 Sweet Baby Inc 這樣的公司出現之前，只要演員陣容主要是非白人，或涉及 LGBT 角色，人們都不會懷疑。這種懷疑之所以被引入，是因為你引入了它。
DEI 對少數群體造成的傷害比其他任何事情都嚴重，它試圖將其強行灌輸給我們，而不是有機地、謹慎地添加到它所涉及的媒體中，從而使這些群體與其他所有人之間的關係倒退了數十年。
救贖-642小時前
這就是我所了解到的，為 DEI 哭泣的人並不關心僱用最優秀的人才，他們只是不想看到黑人、同性戀/變性人、女性和其他一些少數族裔從事某些工作。政治在遊戲中受到歡迎，那些說他們不希望遊戲中出現政治的人，只是意味著，請不要將傷害或觸發我的政治放入電子遊戲中。正如我之前所說，一些最大、最成功的視頻遊戲被貼上“覺醒”或來自非常專業的多元化工作室的標籤。
還記得《星際陸戰隊 2》因其中一位編劇是跨性別者而被叫醒嗎？當它成功時，它以某種方式變得反喚醒或反 DEI。現在你認為如果失敗的話故事會怎麼樣？