1 天 17 小時前（1天17小時前編輯）
如果 GameStop 不小心將新發行的遊戲標記為 25 美分遊戲，而我購買了它，我就可以保留它。
密鑰不應該是可撤銷的，尤其是在它們已經被兌換的情況下。如果 Humble 搞砸了，他們應該支付鑰匙費用。這似乎是無能的常識。否則，理論上他們可以繼續這樣做，從主要遊戲發布的免費廣告中獲利。
來自 Valve 的罕見 L。
1 天 17 小時前（1天17小時前編輯）
@不同意：
如果您想發表評論，有興趣聽聽您的看法嗎？
1 天 16 小時前
這種情況的發生是多麼罕見，這證明了 Valve 採取這種方法的情況是多麼不尋常。這是一款售價 70 美元的「全新」遊戲。如果某件事看起來好得令人難以置信，那麼通常就會有陷阱。這次事故超出了人們的想像，也證明了 Valve 也像支持消費者一樣支持發行商和經銷商。只要有可能，就應該對各方公平。
現在，如果他們想為那些因失去免費遊戲而感到被敲詐的人做點好事，而他們卻沒有支付一分錢，他們可以提供額外的 10% 折扣代碼。
1 天 16 小時前
雖然您當然可以永遠保留它，但不要認為購買標有錯誤價格的實物不會產生任何後果。一旦商店發現他們的錯誤，他們通常會確保告訴顧客，他們當然不會讓你花 25 美分購買一款全新的遊戲。我完全贊成能夠擁有我的數位購買，如果他們限制我訪問我擁有的遊戲，我不會有盜版問題，但這有很大不同。混淆所有權並意外地撤銷免費提供的東西無助於支持所有權和保存的論點。
1 天 2 小時前（1 天 2 小時前編輯）
因弗諾（Inverno） 我很多個月前曾擔任零售經理。這是在美國，我確信法律會根據國家、州、省等的不同而有所不同。是違法的。它被認為是虛假廣告，是作為消費者保護而實施的。
順便說一句，可悲的是，我曾經讓顧客走進商店並移動價格標籤或標牌，試圖利用虛假廣告法。真讓人抓狂。很高興不再零售。哈哈！
1 天 9 小時前（1天9小時前編輯）
今天我確實在一家商店，我特意去買一罐果醬。我想要的品種突然比幾個月前我上次購買時貴了 40% 左右。因此，我選擇了更昂貴的不同品種，但由於另一種價格大幅上漲，價格不再貴很多。去付錢，那位女士說比貨架上的價格貴了20%左右。我告訴她，她就去查了一下，回來後說貨架上的定價不對，價格漲了。
根據我對英國法律的研究，可以肯定的是，商店定價被稱為“請客邀請”，業主不必遵守它。
一罐*****果醬 1,250 日圓。