【图片来自Eva Rinaldi 名人和现场音乐摄影师】
「苹果音乐” 在免费试用期间。抗议艺术家应支付版税死亡，已决定安全付款。然而，后来有消息透露，他对现场摄影师施加了严格的合同条件。
另一方面，泰勒·斯威夫特的发言人发表声明反驳摄影师，称“我误解了合同条款。”已经很清楚了！
“我们并没有剥夺摄影师拍照的权利。”
就我个人而言，我读摄影师的抗议信越多，我就越想，“如果你不喜欢它，为什么不直接成为泰勒·斯威夫特的摄影师呢？”然而，据泰勒·斯威夫特的公关人员透露，一开始就对合同存在误解。
“标准摄影协议被歪曲，因为它明确规定任何拍摄 1989 年世界巡回演唱会的摄影师都有机会在管理层批准的情况下进一步使用所述照片，”该发言人表示。 “另一个明显的失实陈述是声称照片的版权归摄影师以外的任何人所有——该协议并不将版权从摄影师手中转移。”
只要获得办公室的许可，照片可以用于次要目的。这是正确的。问题在于该机构拒绝许可的可能性有多大，以及他们的回应速度有多快，但他反驳说，至少合同并没有完全禁止二次使用。当我再次阅读合同时，上面确实写了类似的内容。
还，关于照片的所有权，并不剥夺拍摄者的权利，泰勒·斯威夫特还保留使用该照片的权利。指出。事实上，由于这句话以“代表您自己和出版物”开头，毫无疑问，照片的权利属于摄影师。
杰森谢尔顿是一位自由摄影师。如果你可以选择工作，你最好寻找一位能让你更自由地使用你拍摄的照片的艺术家，而不是接受泰勒·斯威夫特的摄影师的工作。
此外，没有具体迹象表明摄影设备将因违反合同而被销毁。即使再看一遍，合同上也写得很清楚，所以毫无疑问。
（通过可混搭）