15英寸MacBook Pro 2016年和2015年型号的视频编辑性能对比 - Final Cut和Premiere Pro

一定MacBook Pro(2016) 规格似乎比 2015 型号更好，但它作为视频编辑机的性能如何？它是否具有足够的吸引力让您从 2015 年的型号中更换？

以前、“在 Mac 上编辑视频时 RAM 越大越好”并不一定是这样。马克斯·尤里耶夫（Max Yuryev）正在解释15寸型MacBook Pro比较 2016/2015 型号视频编辑性能的视频我已经发表了，所以想介绍给大家！不仅使用“Final Cut Pro X”渲染和导出所需的时间，还使用“Adobe Premiere Pro”渲染和导出所需的时间我们也测量过，如果您考虑购买的话请参考一下！

为什么旧型号在“Geekbench 4”上得分更高

我们先来看看《Geekbench 4》的成绩。有些人看着这些测量结果，宣称新型号的性能不好，但CPU并不是一切。但结果显示，单核成绩较之前的型号略有提升，但多核成绩稍逊一筹。

为什么？事实上，事实证明，新型号的 Turbo Boost 时钟速度比旧型号要低。该规格并非由苹果确定，而是由于 Skylake 处理器的性能而定。

2015 型号的工作频率为 2.5GHz 至 3.7GHz，而 2016 型号的工作频率为 2.6GHz 至 3.5GHz。

根据Yuryev的测量结果，以下是转码30秒、5分钟、15分钟视频时CPU视频主频、Mac机身温度、风扇转速的对比。我们还测量了在转码和观看 YouTube 视频时编辑 Word 文档时的行为。

虽然2016型号的最大运行时钟速度低于2015型号，但实际运行时的运行时钟速度在2016型号中更高。

另一点值得注意的是风扇转速受到抑制。本次测量中，2015款的风扇转速大多数情况下为100%，但2016款的风扇转速最多为80%。 Mac本身的温度也低了10度左右。

这是我在日常工作中使用时的真实感受。当同时压缩大量PNG图像时，2015款的风扇立即开始旋转，但2016款的风扇只压缩了几张图像后就安静得好像什么也没有发生一样。老实说我对此感到惊讶。

当连接到 4K 显示器时，您还可以感受到 Mac 本身的温度差异。 2015款的温度达到了58度，风扇转速在40%左右。您可以听到操作噪音，如果您在安静的房间中使用它，这可能会很烦人。

另一方面，2016年的型号，Mac本身的温度保持在48度，并且风扇没有声音。

补充一下这个测量结果，即使你连接两个4K显示器，它也会在一定程度上安静地运行，但主机仍然会变得相当热。特别是，在写这篇文章时，正值冬天，所以炎热并没有真正困扰我，但在夏天，它可能会变得太热而无法触摸。

2016 版模型在 Final Cut 和 Premiere Pro 中均表现出色。

现在我们终于进入正题了，视频编辑方面的性能对比。

首先是“最终剪辑”基准使用工具“Bruce X”发布测量结果。在出口测试中，2016款完成速度加快 23%。

仅仅基准2016 年的模型还展示了使用效果和多层而不是工具进行编辑的 23 分钟 4K 视频的渲染速度。完成速度加快 23%。时间相差7分多钟。

接下来，当使用“Final Cut”将图像稳定应用于 20 秒 4K 视频时，2016 年型号完成速度加快 22%。

另一方面，在 Premiere Pro 中，新旧模型的性能差异仅为 2%。这是因为“Premiere Pro”只能利用大约20%的CPU性能，根本不使用GPU，所以很难看出性能上的差异。

接下来，下面是应用两种胶片颗粒和 LUT 的渲染和导出 5 分钟全高清视频的测量结果。Final Cut 速度提高了 52%，Premiere Pro 速度提高了 16%。。

另一方面，当它变成应用了两种胶片颗粒和 LUT 的 5 分钟 4K 视频时，“Premiere Pro”的性能突然变得柔和。 Yuryev 解释道，“首先，Premiere Pro 无法充分利用计算机的性能，无论是 Windows 还是 Mac”，并指出 CPU 瓶颈或 GPU 没有得到正确利用的可能性。

然而，有趣的是渲染和导出需要非常高负载的视频时的测量结果。如何Final Cut 速度提高了 93%，Premiere Pro 速度提高了 24%。。

从这些事情来看，2016 型号在重型视频编辑方面比轻型视频编辑更有效。我明白这一点。从这个意义上来说，它可以说比 2015 款更加先进，适合专业人士使用。

关于流畅预览，用Premiere Pro编辑4K视频时，2015年的机型必须将分辨率降低到八分之一，但2016年的机型在四分之一的分辨率下就可以舒服地使用了。当分辨率降低到1/4时，就变成了全高清画质，所以编辑时一般不会有问题。

它还从视频的角度揭示了电池的续航时间。在 YouTube 上观看 4K 视频时，2015 年型号持续了 5 小时 19 分钟。2016 款车型在 4 小时 24 分钟内就耗尽了电池电量。。使用 Final Cut 进行编辑时，两个模型都持续了大约 3 个半小时。最好不要期望电池寿命很长。

总之，尤里耶夫如果您想编辑视频，我们推荐 2016 款。。您不仅可以减少编辑视频所需的时间，而且还可以使用新的 Retina 显示屏、Touch Bar、安静的风扇和不会变热的 Mac 来舒适地编辑视频。Final Cut 用户将尤其受益。看来是这样。

很多内容非常专业，有很多内容我自己也无法完全理解，所以我是一名视频编辑。MacBook Pro（2016），请观看下面的视频！

另请查看以下与视频编辑相关的文章！