“在 Mac 上编辑视频时 RAM 越大越好”并不一定是这样。

如果你要编辑视频，规格越高越好。这就是我的想法。很多人可能都在想同样的事情。

然而，我们有一个叫做预算的东西。虽然 CPU、GPU、RAM 和 SSD 等多种项目可以升级，但至少当谈到RAM（内存）时，最好尽可能多地添加。我就是这么想的。虽然没有特别的依据，但我相信拥有更多的 RAM 会给我更多的余地。

显然这个想法是错误的看来是这样。RAM 越多，编辑视频就越容易。Max Yuryev 解释了这一点，所以我想介绍一下！

对于Mac来说，16GB内存就足够了，24GB更好。

尤里耶夫先生iMac Retina 5K 显示屏型号更换 8GB/16GB/24GB/32GB RAMFinal Cut Pro X“和”Adobe Premiere Pro“的”OS X 埃尔卡皮坦我正在 Windows 8.1 上试用 Adob​​e Premiere Pro。

我们做的第一件事叫做“Bruce X”。基准测试。这是一个测量“Final Cut Pro X”性能差异的 XML 文件。它使用多个生成器、标题和过渡以及多个图层，并测量以应用程序支持的最高分辨率 5,120 x 2,700 像素和 23.975 fps 导出文件所需的时间。这样的话，无论是8GB还是32GB，导出时间似乎没有什么区别。

接下来，我们测量了稳定 20 秒 4K 视频所需的时间。对于“Final Cut Pro X”，无论 RAM 大小如何，都没有变化。对于“Premiere Pro”，24GB 对于 macOS 和 Windows 来说都是最短的。对于 32GB，macOS 保持不变，但 Windows 变得更慢。

接下来是编辑 5 分钟 4K 视频时。通过测量包括编辑和导出在内的时间，发现“Final Cut Pro X”在配备 16GB RAM 时最短。以“Premiere Pro”为例，macOS 速度最快，为 24GB，Windows 为 32GB。

尤里耶夫还提到了他在进行上述实验时是如何写出来作为补充的。当8GB时，整个系统会变得更重，因为操作系统会压缩未使用的内存并将其释放到SSD以解决RAM短缺的问题。据解释，16GB RAM将解决这个问题。

接下来，我们尝试了一段 20 秒的 4K 视频。它由四个压缩为1080p、4K画质并经过各种编辑的视频组成，因此虽然文件的播放时间很短，但据说对计算机的负载非常高。结果，在《Final Cut Pro X》中16GB之后几乎没有变化。就 Premiere Pro 而言，macOS 上的 24GB 和 32GB 相同，Windows 上的 24GB 是最短的。

根据这些结果，Yuryev 得出结论，您至少需要 16GB RAM 来进行视频编辑，并解释说，如果可能的话，macOS 24GB 和 Windows 32GB 可能更合适。

当然，这只是对视频编辑所需的 RAM 的分析，如果您同时运行 Photoshop、illustrator 等，情况可能会有所不同。

也就是说，至少“如果你想在 Mac 上编辑视频，RAM 越大越好”并不一定正确。可以这么说。 Yuryev 建议：“如果由于预算限制只能在 RAM 或 CPU 上花钱，那么最好还是在 CPU 上花钱。”

基本上，当您想充分利用 Mac 的性能时，我们建议在大多数情况下使用 Apple 的正版应用程序。由于软件本身针对硬件进行了优化，因此即使在通常被认为“规格不佳”的机器上，它也通常可以顺利运行。

在这个例子中，Final Cut Pro X’就是一个典型的例子。在所有的实验结果中，工作都以几分钟的差异完成。

对于专业人士来说，切换工具可能很困难，但对于那些有时间切换或将来正在选择工具的人来说，为什么不考虑选择“Final Cut Pro X”而不是“Premiere Pro”。

（通过iDownload博客）