MacBook Pro（2018）“ Core i9”模型导致运行时钟低于名义值

「MacBook Pro（2018）15英寸模型中可用的“核心i9”模型”高负载工作下的大量时钟这已成为对话的热门话题。

Appleinsider根据由“核心i9”模型在执行高负载工作时会暂时激活涡轮增压然而，然后，在瞬间中，操作时钟数大大减少，以降低外壳内部的温度。死亡，它明显低于名义值这报告了。

“核心i7”模型可以按预期提供性能

这次我们正在测试15英寸类型MacBook Pro（2018）有两种类型：一个运行“ Core i7”的基本模型和运行“ Core i9”的CTO模型。涡轮增压过程中时钟的正常数和时钟数如下：

• 基本型号：2.2GHz 6核Intel Core i7（使用涡轮增压时最多4.1GHz）
• CTO型号：2.9GHz 6核Intel Core i9（使用涡轮增压时高达4.8GHz）

测试措施CPU性能基准据报道，使用“ Cinebench 15”的工具对每个设备进行了10次设备。

“核心i9”模型在开始测试后立即将其时钟计数提高到4.17GHz，但此后立即下降至3.86GHz。温度达到100°C后，时钟计数降至2.57GHz，温度下降至84°C。CPU的平均操作时钟数为2.33GHz至2.9GHz。他说他正在这样做。

使用涡轮增压时，应该可以超频高达4.8GHz。在较低的时钟计数上达到峰值除了做，基本的操作时钟计数基本上低于2.9GHz。已经确认了这一点。

同时，测试开始后，Core i7模型跃升至3.8GHz，但平均它从2.3GHz转变为2.6GHz。尽管支付了33,000日元，但“ Core i7”和“ Core i9”具有相同的性能那就是发生的事情。

由“ Cinebench 15”基准分数牙齿，这两个模型之间没有显着差异。图案。核心i7模型在高时录制了“ 916”，超过了测试中核心i9模型的“ 877”得分。

指出“核心i9”模型的热量耗散问题Youtuber Dave Lee说：“MacBook Pro（2018）他指出，将“放入冰箱并执行相同的渲染”并实现了预期的性能，进行了相同的渲染。

如果风扇即使在AppleInsider测试中也很快违反负载，则基准分数如果风扇高并且风扇慢，则得分很低。还，时钟计数的上升和剧烈下降，具体取决于温度，因此并非总是稳定的。他还指出。

从这些测试结果中可以证实，Core i7基本模型具有预期的CPU性能，但是Core i9模型还具有低于2.9GHz的基本操作时钟计数，并且无法证明广告宣传的4.8GHz Turbo增强功能，并且低于600MHz。

显然「MacBook Pro（2018）“不是可以承受6核“核心i9”的内部结构显然。如果热量耗尽并且系统不适合足够冷却，那么至少在夏季，您不太可能认真观察核心i9。

这意味着15英寸MacBook Pro（2018年）的“核心i9”模型只有在冬天才能变得严重...？如果您正在考虑购买“核心i9”以期待性能，那么看看可能是一个好主意。