2025 年 12 月 18 日，《促进智能手机市场竞争法》，《关于智能手机中使用的特定软件的竞争促进法》（俗称“新智能手机法”）即将实施。对于我们iPhone用户来说，这并不陌生。
关西大学法学部名誉教授泷川俊明教授专门研究“竞争法”和“国际经济法”对苹果（iPhone/iOS）生态系统的影响“非常大”拉响警报。在本文中，我们将讨论这项新智能手机法的目标、其基本问题以及即将生效的情况。作为 iPhone 用户我们可能面临的缺点为此我们该如何面对呢？我向泷川先生询问了此事。
新智能手机法实质：法律否定苹果“封闭安全”
新的智能手机法是一项“预监管”法，要求平台管理员发布操作系统功能等，目的是“促进智能手机市场的竞争”。这表面上听起来是件好事，但现实却存在很多问题。
对市场竞争形势的误解
泷川教授表示，目前的智能手机市场以苹果公司的“完全封闭模式”为主。谷歌两家具有不同“开放型”价值设计的公司展开激烈竞争，形成了“寡头垄断竞争”，产品差异化被认为是创新的源泉。然而，新的智能手机法认为这个市场“由于网络效应和规模经济而缺乏竞争力”，政府当局正试图通过严格的事前监管进行干预，以促进单一生态系统内（即苹果生态系统内）的竞争。
政府当局的这种严格的事前监管谷歌扭曲之间的竞争“降低了用户的便利性”有人指出，这种可能性很大。故事是，我们，用户，可能不得不牺牲自己来保护应用程序公司。
强制“开放”带来的风险
苹果公司的iPhone是一个高度管理的系统，基于“端到端”的设计理念，垂直整合了硬件、操作系统和App Store。这个很贵安全、安保和 UI/UX 统一性已经实现。我们选择 iPhone 的很大一部分原因就是这种安全感。
然而，新的智能手机法旨在强制“平台中立”以及iPhone的“强制开放”。这削弱了苹果的集成设计“否认 iPhone 的功能”等于我们满意的 iPhone 用户的利润损失结论是，它导致
我们面临的具体风险
尤其是苹果用户最关心的两个问题：一是要求开放操作系统功能而导致的“安全性和隐私性下降”，二是“新功能提供的延迟”。从现在开始，事情变得相当严重。
安全和隐私模型的崩溃
新的智能手机法要求苹果向包括竞争对手在内的第三方公司开放其知识产权。有人担心这否定了知识产权的目的并损害长期创新。开放操作系统功能可以让第三方公司绕过苹果的安全设计。深入访问操作系统基础层使之成为可能
这可能会导致以下风险：
- 空投风险：苹果自己的严格标准被绕过，机密信息泄露存在以下风险：
- 相机功能风险：如果第三方公司拥有与苹果相同的相机功能访问权限，则可能存在用户行为被持续监控和跟踪的风险。严重侵犯隐私可能会导致
对生成的人工智能和个人信息泄露的担忧
当前，智能手机行业的竞争核心已转向AI能力的融合。苹果说“苹果情报“ ETC。西里然而，为了提供适合用户的服务，人工智能功能被用来改进电子邮件、地址簿等。使用个人信息做。
如果新智能手机法的规定使这项iOS AI功能兼容并可供第三方公司使用，“用户个人信息泄露”出现严重的风险。光是想想这就是一个可怕的故事。
日本推迟新功能
苹果公司向日本公平贸易委员会表示，日本的事先披露要求过于严格。“我们可能需要推迟令人兴奋的新产品和功能的发布日期。”并提出了意见。事实上，由于欧盟实施了类似的预先监管法（DMA），苹果情报诸如此类的新功能已停止或受到限制。
正如之前报道的那样，在欧盟，苹果公司对“寻求保护但却禁止保护”的相互矛盾的监管执法感到愤怒。如果日本市场也走同样的路，我们将在全球实施中落后有风险。即使我们购买了最新的苹果产品，我们最终也可能无法使用最重要的功能。
影响我们用户体验的具体规定
新的智能手机法有各种各样的规定，专门影响美国用户的使用体验。这里我们介绍三个特别重要的。
对替代应用商店的接受和审查方面存在差距
新的智能手机法禁止苹果禁止第三方公司在iPhone上开设替代App Store的应用商店（替代商店）。然而，当开设替代商店时，苹果的审查仅限于恶意软件预防之类的事情，这已经在App Store上进行了。“公共秩序和道德检查”有人担心这可能是不可能的。
欧盟已经有报道称，另类商店出售的色情视频成为年轻人的目标。确保安全和保障方面出现了真空。事实证明。作为一个孩子有 iPhone 的家长，这真的让我很担心。
由于链接输出而增加了欺诈风险
关于“链接输出”（从应用程序内的按钮或链接转换到外部网站）的规定，旨在限制 Apple 对链接输出的限制，将其视为“妨碍”行为。目前，LinkOut 面临着很高的网络欺诈风险，以至于 Apple 会显示一个屏幕，警告您离开安全系统，并声明 Apple 对任何隐私或安全问题不承担任何责任。显示警告屏幕（弹出）是必要的据说是这样的。
JFTC 起草了指导方针，规定带有“中性表达”的弹出窗口并不构成破坏行为，但我们被引导至欺诈网站的风险会增加。
强制默认更改和“选择屏幕”
新的智能手机法及其指南涉及浏览器的默认设置等。要求苹果显示“选择屏幕”我正在做。 iPhone 上的 Safari 是首选，因为它与 iOS 深度集成和优化。但当强制选择屏幕时，尤其是“难以理解风险的用户，例如儿童”然而，人们担心设置可能会被不小心选择，从而导致安全性或功能性下降。
我们现在能做什么
我们普通用户该如何面对这种严格的提前监管呢？我问泷川先生。这很有趣。
法律的严格性：联邦贸易委员会的强大权力
尽管JFTC通过修改指导方针草案在实施上表现出了灵活性，但新的智能手机法本身是预监管的；灵活性在制度上受到限制这是根本问题。泷川教授表示，由于法律规定了iOS的发布，如果苹果出于安全原因试图限制发布，JFTC将「法违反」存在被指出的风险。
最终，JFTC 决定这项新的智能手机法将“极其强大的权威”由于苹果公司即使上法庭胜诉的机会也微乎其微，预计与JFTC的谈判将会旷日持久，苹果公司将处于不利地位。
用户可以进行的“自卫”和“意图表达”
在这种情况下，我们可以做两件事来避免处于不利地位。两者都很容易做到，所以我鼓励您尝试一下。
- 功能性自卫：即使显示选择画面，也尽可能继续使用Apple的默认功能和App Store通过这样做，您可以避免安全、功能退化和信息泄露的风险。
- 表达您对新功能的渴望：由于新的智能手机法，AirDrop 功能受到限制，苹果情报有人担心雅虎等新功能！我们是“我想享受Apple提供的新功能”我们通过SNS、YouTube等积极传达这一愿望。影响JFTC指南的运作这是目前最有效的对策。
新智能手机法的实施将使iPhone用户受益，苹果迄今为止一直在保护iPhone用户。“安全”动摇的转折点变成。这是一个讽刺的情况，我们用户的便利和安全可能会以保护应用程序运营商的名义而牺牲。
我们需要认识到这条法律的僵化带来的弊端，明智地保护自己，发出自己的声音，以保护我们自己的利益。您现在可以采取的最有效的行动是在 SNS、博客和 YouTube 上表达您的意图，比如“我们希望在日本使用 Apple 的新功能”和“我们希望 iPhone 是安全的”。是。
欧盟DMA给用户带来了什么？正如苹果公司对“寻求保护但禁止保护”的相互矛盾的监管执法感到愤怒一样，日本新的智能手机法也可能会走同样的道路。我们必须不惜一切代价避免最坏的情况，即以促进竞争的名义使用户处于不利地位。。
我个人愿意继续关注这个问题。