1 天 22 小时前
天啊，那个小部件上有一张多么白痴的脸……那张脸上满是失败者的尖叫声
1 天 9 小时前
统计数据显示，大多数玩家倾向于跨代玩相同的游戏，例如《堡垒之夜》、《侠盗猎车手 Online》、《我的世界》等，而单人游戏由于保质期短而成为一项冒险的投资。难怪索尼会追逐这款热门直播服务游戏的金鹅。一次《原神》级别的突破性打击就足以弥补其所有失败的成本，并为 PlayStation 在进入后游戏机（索尼的说法）未来时提供更多生存机会。
问题是，它不能只是把[湿卫生纸]扔到墙上，然后希望有东西粘住，就像 Concord 或 Horizon Online 所做的那样，它需要首先考虑客户以及他们想要什么或回应什么最多。
1 天 21 小时前（1 天 21 小时前编辑）
为何如此悲伤？如果他们想竞争，他们需要各种各样的游戏。否则他们就会落后。 MS通过动视收购了成功的LS游戏，索尼应该自己制作。除非你认为他们应该在这方面放弃？
1 天 20 小时前
无论如何，是的，不要强迫每个工作室都推迟制作过程中的其他所有事情，无论工作室是否愿意或有这样做的经验。
1 天 20 小时前
我完全同意你的观点。他们应该在单人游戏和多人游戏中竞争。不应允许这家公司参与竞争的观念存在严重缺陷。我查看了去年排名前 5 的游戏，其中包括两款单人游戏和 3 款实时服务游戏。索尼可以访问这些数据。他们忽视玩家习惯是毫无意义的。现在我想玩 GoY、Intergalatic 和 Death Stranding。这是两款单人游戏和一款混合游戏。如果他们发布了 Socom 或 Siphon Filter LS 游戏，我也会非常沮丧。作为一个玩过各种类型游戏的人，看到人们在外面决定我可以玩哪些类型的游戏，这感觉很奇怪。
1 天 16 小时前（1天16小时前编辑）
@isarai
我认为你太夸张了。您如何证明您的说法“实际上是他们工作室的每个人”？
您能给我们一个链接吗？另外，我们怎么知道如果同一个工作室也在开发多人游戏/LS，他们就无法进行正常的开发工作了？我从索尼身上看到的一切都表明事实并非如此。
而且没有LS和多人游戏没有什么不同。现代多人游戏是现场服务游戏。从字面上看，没有人能够成功制作一款多人游戏而不跟进实时服务更新。
1 天 8 小时前
微软收购动视暴雪的那一年，索尼在销量和收入方面均位居榜首
所以令人沮丧的是，他们在自己的策略上竞争得很好。
1 天 3 小时前（1 天 3 小时前编辑）
因为有些人想要优质的游戏体验。实时服务游戏不是优质的游戏体验，而是浪费时间。
像《Helldivers》这样的游戏之所以受欢迎，是因为休闲游戏玩家，它是一款即玩即玩、浪费时间的游戏。
从一个普通的星球到另一个星球，射击普通的敌人并不是一种高质量的游戏玩法。
它“有趣”的唯一原因是你可以在玩游戏时与朋友进行社交（合作），这会让你不再关注通用的、重复的游戏玩法。
可悲的是，索尼必须迎合这些人，因为这就是钱所在。
1 天 3 小时前
@Blad3runner00
这个社区有一个敢于发声的少数派，他们的想法和你一样，并且真正相信他们高于他们所说的休闲玩家类型，并且想要预测哪些类型的游戏是“值得”或“质量”的。妄想、自恋以及媒体的一些资产就是为了吸引这样脆弱的自我而设计的。你知道这种类型：那些对每年发布的大量迎合他们口味的内容不满意的人；不，他们要求所有内容都迎合他们的口味。他们认为自己是“真正的玩家”，就好像存在假玩家这样的事情一样。完全被迷惑的“互联网喂养”精神病。
1 天 1 小时前
好吧，如果三年前由一个不为人知的果园传播的正在开发 5 款以上实时服务游戏的谣言是“真的”，那么索尼不会阻止它们并因为其中一款无法运行而损失所有资金，他们预计一两个甚至三个在他们眼中，六分之一的失败就是成功，而这个家伙无法阻止不公正，因为菲尔无法阻止 Xbox“独家”游戏登陆 PlayStation。
