2天前
回复(1)
8 月 1 天 7 小时
人们会捍卫 Steam，并通过给他们更多的钱来奖励 Steam 的这种行为。
8 月 1 天 6 小时（1天6小时前编辑）
伙计，事实上你们一直在说这些狗屎，这真是太荒谬了。您没有阅读他们的服务条款不是他们的错。这只是人们现在大声宣布的抱怨而已。
1 天 3 小时前
人们都很愚蠢。你证明了我的观点。
1 天 4 小时前
是的，因为这与他们无关。 HB 显然不想向 Valve 和发行商支付所有意外免费副本的费用。当他们错误地“赠送”它们时，试图保留它们将构成盗窃。
1 天 3 小时前
盗窃在这里是一个巨大的延伸......
1 天 2 小时前回复(1)
1 天前（1天前编辑）
如果你的观点是人们都是愚蠢的，那么你就证明了你自己的观点。如果您无法阅读服务条款，那么您就注定会失败。过去20年没有任何改变。战胜自己哦，强大的键盘侠。
20小时前
“战胜自己哦，强大的键盘战士。”
锅遇水壶。这更加证明了我的观点...
12小时前
说所有反对你立场的论点都证明你的观点是没有道理的。 Steam 在公平性方面一直非常积极主动。如果这个问题在成为人们头脑之外的实际问题之前就解决了，我不会感到惊讶。
8小时前（8小时前编辑）
这不可能是真的……我的意思是这真的是真的吗？
1 天 4 小时前
这是有道理的，因为每个人都知道该游戏刚刚发布并且是全价的。没有必要，但如果为这些人提供购买游戏 10-15% 的折扣就更好了。
1 天 4 小时前（1天4小时前编辑）
如果 GameStop 不小心将新发行的游戏标记为 25 美分游戏，而我购买了它，我就可以保留它。
密钥不应该是可撤销的，尤其是在它们已经被兑换的情况下。如果 Humble 搞砸了，他们应该支付钥匙费用。这似乎是无能的常识。否则，理论上他们可以继续这样做，从主要游戏发布的免费广告中获利。
来自 Valve 的罕见 L。
1 天 4 小时前（1天4小时前编辑）
@不同意：
如果您想发表评论，有兴趣听听您的看法吗？
1 天 4 小时前
这种情况的发生是多么罕见，这证明了 Valve 采取这种方法的情况是多么不寻常。这是一款售价 70 美元的“全新”游戏。如果某件事看起来好得令人难以置信，那么通常就会有陷阱。这次事故超出了人们的想象，也证明了 Valve 也像支持消费者一样支持发行商和经销商。只要有可能，就应该对各方公平。
现在，如果他们想为那些因失去免费游戏而感到被敲诈的人做点好事，而他们却没有支付一分钱，他们可以提供额外的 10% 折扣代码。
1 天 4 小时前
虽然您当然可以永远保留它，但不要认为购买标有错误价格的实物不会产生任何后果。一旦商店发现他们的错误，他们通常会确保告诉顾客，他们当然不会让你花 25 美分购买一款全新的游戏。我完全赞成能够拥有我的数字购买，如果他们限制我访问我拥有的游戏，我不会有盗版问题，但这有很大不同。混淆所有权并意外地撤销免费提供的东西无助于支持所有权和保存的论点。
14小时前（14小时前编辑）
因弗诺（Inverno） 我很多个月前曾担任零售经理。这是在美国，我确信法律会根据国家、州、省等的不同而有所不同。 也就是说，如果您对实物进行标记（即使是错误的），则以与实际价格不同的价格出售它是违法的。标价。它被认为是虚假广告，是作为消费者保护而实施的。
顺便说一句，可悲的是，我曾经让顾客走进商店并移动价格标签或标牌，试图利用虚假广告法。这真让人抓狂。很高兴不再零售。哈哈！
21小时前（21小时前编辑）
今天我确实在一家商店，我特意去买一罐果酱。我想要的品种突然比几个月前我上次购买时贵了 40% 左右。因此，我选择了更贵的不同品种，但由于另一种价格大幅上涨，价格不再贵很多。去付钱，那位女士说比货架上的价格贵了20%左右。我告诉她，她就去查了一下，回来后说货架上的定价不对，价格涨了。
根据我对英国法律的研究，可以肯定的是，商店定价被称为“请客邀请”，业主不必遵守它。
一罐*****果酱 1,250 日元。
