16 英寸 MacBook Pro（2019），6 核/Core i7 和 8 核/Core i9 之间的性能差异是什么？我应该选择哪种 GPU 进行视频编辑？验证视频已发布

我是16寸型MacBook Pro(2019) 终极模型我购买并正在使用它。规格如下：

• 第 9 代 2.4GHz 8 核 Intel Core i9 处理器（Turbo Boost 最高可达 5.0GHz）
• 32GB 2,666MHz DDR4 内存
• AMD Radeon Pro 5500M（配备 8GB GDDR6 显存）
• 2TB SSD 存储

由于我的主要工作是写文章，所以这台机器对我来说，无论我怎么看，它都超出了规格。是。相反，如果工作内容像我一样即使是低端型号也能胜任毫无疑问。

现在，实际上低配版和旗舰版在性能上有什么区别？。 YouTube频道“Max Tech”对此进行了解释，所以我想向您介绍一下！首先总结一下，只要你不做很重的工作，较低的型号就可以满足。看来确实是这样啊！

从这10万日元左右的差额中受益的人从事什么工作？

视频中出现的对比型号为6核型号中的较低型号以及CPU和8核、32GB RAM、GPU升级为“AMD Radeon Pro 5500M”（配备8GB GDDR6显存）的型号。没有提及它们的存储容量，但很可能都是 512GB。

实际上在日本苹果官方网站如果在 购买，低型号的售价为 248,800 日元（不含税），高型号的售价为 343,800 日元（不含税）。相差10万日元左右的两款机型，性能有何差异？

CPU和GPU的基准比较，视频编辑中的性能差异

首先是CPU基准从测量。“Geekbench 5”中较低型号和较高型号的性能差异约为 26%就变成了，“Cinebench R20”中约为 27%据说是这样的。 6核和8核、“Core i7”和“Core i9”之间的性能差异是什么？基准分数您可以在上面清楚地看到它，如果您正在做需要多核性能的工作，您可能可以从更高端的型号中受益。

有趣的是 GPU 性能。使用“Geekbench 5”“金属”GPU基准测量结果大约有 35% 的差异然而，使用“Unigine Heaven”进行游戏基准在测量中，较低的型号记录了 47.7 fps，而较高的型号则稍稍落后，为 51.1 fps。

其他游戏基准然而，似乎获得了类似的结果，并且当使用“Bootcamp”在 Windows 上玩“现代战争”时，记录了完全相同的平均帧速率。

您可能认为将 GPU 升级到更高端型号没有任何意义，但是当使用 GPU 进行视频编辑等工作时，高端机型8GB显存是优势这已得到证实。

例如，“BruceX”基准较高的模型完成了 35% 的时间，较低的模型需要 100 多分钟才能导出 5 分钟的 8K 视频，而较高的模型则在 27 分钟内完成。在这两种情况下，性能差异是由于具有两倍的视频内存。

另一方面，较低型号和较高型号之间稳定 20 秒 4K 视频所需的时间几乎没有差异。仅用了24秒就导出了5分钟带特效的H.264/4K画质视频，这很可能会被很多YouTuber使用。

他们还表示，两款机型在编辑方面没有区别，即使是低端机型也能轻松操作。除非您正在编辑重型材料，否则低端型号中安装的标准 GPU 似乎就足够了。

使用“Photoshop”和“Lightroom”验证操作

他们还使用 Photoshop 和 Lightroom 测试了该操作，并报告说编辑方面没有明显差异。此外，我自己15 英寸 MacBook Pro（2019 年）从16 英寸 MacBook Pro（2019 年）我一直在使用 Adob​​e Photoshop CC 编辑和导出 RAW 图像，但我没有注意到任何特别的差异。

导出“Lightroom”取决于RAM，似乎安装的RAM越多，时间就越快。另外，虽然最新版本支持GPU加速，但低配机型安装的AMD Radeon Pro 5300M（配备4GB GDDR6显存）似乎已经足够了。

因此，在使用 Lightroom 时，我们建议将 RAM 自定义为 32GB 或 64GB，而不是升级 CPU 或 GPU。

综上所述，16英寸类型MacBook Pro（2019）被发现即使使用较低级别的模型也能够表现出足够的性能。

即使在编辑视频时，较低型号和较高型号之间的性能也没有太大差异，除非您处理的是 8K 视频等要求极高的视频。

虽然在编辑图像和照片时没有太大区别，但我们发现拥有大量 RAM 在导出时可以节省时间。另一方面，CPU和GPU并没有太大的影响。

当然，如果你有预算，你可以随意增加规格。然而，在您想做的工作和您需要的绩效之间取得平衡如果好的话节省数万日元这使您可以将节省的预算用于外围设备和其他必要的费用。

请考虑购买的人将此作为参考。