2026 年 1 月 30 日，“第二届数字竞赛全球论坛在“从原则到实践：适合未来的竞争政策”小组讨论中，OpenAI 首席经济政策官 Adam Cohen 发表了一些有趣的言论。 ”这是大谷翔平的国家（判断速度很快）。裁判应迅速判定是球还是击球（决定是否干预）”——他呼吁日本监管部门迅速做出决定。
距离2025年12月18日所谓的《新智能手机法》全面实施已经过去了一个月左右的时间。随着监管阶段从“规则制定”转向“运营”，接下来的焦点将集中在快速发展的人工智能领域。谷歌而OpenAI则坚持“强调速度”，苹果在“隐私保护”上也不会妥协。在这篇文章中，我们将追踪各家公司在为AI时代制定规则方面的争斗和争斗。
“这里是大谷之地”——OpenAI 和 Google 寻求速度
科恩的“大谷翔平”评论象征着人工智能领域竞争环境的速度。在小组讨论中，科恩说：“不可能预测 10 年后会发生什么。这就是为什么我们没有确定未来的规则。应重点关注投入（半导体和数据）的获取以及消除分配瓶颈。他说。OpenAI 认为，技术发展如此之快，制定严格的规则有可能被淘汰。
面板上也出现了谷歌亚太地区法律和监管政策总监 Felicity Day 也表达了类似的担忧。 “在人工智能领域，一些公司在推出后 55 天内成为独角兽（估值超过 10 亿美元）的速度感。”戴说。他继续说道，“这仍然是该技术的早期阶段，我们不应该通过过快的监管来扼杀创新。我们需要基于证据的监控。”
谷歌在人工智能领域，OpenAI和OpenAI都呼吁采取“先交给市场，只有问题明确后才进行干预”的做法。两家公司的共同信息是，我们不应该花时间讨论智能手机法规之类的事情，而应该像大谷翔平那样迅速决定是球还是击球，而不是阻碍市场的增长。
苹果担忧：“AI x OS”能否保护隐私？
然而，苹果公司竞争法与监管高级总监肖恩·狄龙(Sean Dillon)却持不同立场。在小组讨论中，狄龙先生表示：“随着人工智能和操作系统的融合，政府将请避免通过说“这个系统（例如基于云的系统）更可取”来干预设计。他说。而且，”技术本身就应该竞争，没有必要为了遵守与其他公司相同的系统而牺牲安全和隐私。”他继续说道。
苹果特别关注隐私保护。据苹果公司称，苹果公司苹果情报”采取尽可能在终端（设备上）内完成处理的方法。他们认为，强制他们导出数据或使用 Android 等开放处理方法的法规将破坏使他们与众不同的隐私保护。
谷歌而OpenAI则喊着“速度”和“开放”，苹果不会放下“隐私”旗帜。在人工智能领域，与智能手机相同的担忧也在重复：“iPhone将成为Android。”苹果面临的最大风险是监管机构推荐“特定的技术方法”。
从冲突到“对话”——规则制定进入实践阶段
在小组讨论中，狄龙先生说：“原则很重要，但现在实践”阶段。我们需要看到现实，什么有效，什么无效，并灵活调整。”现在新的智能手机法已经生效，他认为改进应该基于实际操作结果而不是理论。
经合组织竞争司副司长安东尼奥·卡波比安科 (Antonio Capobianco) 表示：如果各国的规定不同，公司就会遇到麻烦。国际一致性与合作至关重要他表示，欧盟严格、美国宽松、日本温和，全球企业很难适应各国不同的规则，人工智能监管也需要国际合作。
谷歌OpenAI“强调速度”，苹果“强调隐私”，监管机构“强调国际合作”。——虽然各家企业的立场不同，但共同点是“需要对话”。企业和当局应该通过对话制定切实可行的规则，而不是让不懂技术的官僚单方面强加规则。这是整个小组得出的结论。
“像大谷翔平那样的法官”的真正含义
科恩先生的“大谷翔平”言论并非只是说说而已。 AI领域的发展速度如此之快，以至于55天内就有独角兽公司诞生，传统的监管流程已经跟不上。这就是为什么，建立明确的标准，快速决策，不阻碍市场增长——这就是OpenAI的诉求。
一方、苹果强调“质量”而非“速度”做。我们的立场是，开放不应以牺牲隐私和安全为代价。谷歌OpenAI 表示，“让我们先将其交给市场”，而苹果则表示，“在做出决定之前先了解技术风险。”尽管他们坐在同一个小组中，但两家公司之间的差异很明显。
日本公平贸易委员会聘请了九名工程师，正在进行实地调查，同时加深他们的技术知识。日本在新智能手机法中“将安全视为竞争因素”的独特做法受到赞扬。日本在人工智能监管方面将如何平衡“速度”与“审慎”？他能像大谷翔平那样准确地识别球和击球吗？他的技术受到质疑。