欧洲的数字市场法案 (DMA) 对苹果施加了限制。向其他公司披露您的医院和法庭访问历史。“即将到来的现实已经变得清晰起来。苹果公司全球营销高级副总裁格雷格·乔兹维亚克(Greg Jozwiak)将此称为“历史上最大的隐私威胁”是一个强烈的警告。
然而，这个问题并非欧洲独有。即使在日本《智能手机软件竞争促进法》（新智能手机法）将于2025年12月18日全面实施。并且发生类似问题的可能性正在增加。
Apple隐私设计的基础
Gregg再次强调了苹果公司在隐私保护方面的基本立场。 ”Apple 为开发不损害隐私和安全的产品、功能和体验而感到自豪。”，与其他公司有着明显的区别。
Greg Jozwiak = 截自 Apple 活动
尤其重要的是苹果的商业模式本身。 “这与许多其他公司不同，它们将用户视为产品并将其信息货币化，”他解释道。“你的设备知道很多我们不知道也不想让你知道的事情。”表示。
DMA 强制“随意披露机密数据”
那么 DMA 互操作性规则到底有什么要求呢？正如格雷格所解释的，内容超乎想象。
根据 DMA，公司“我们必须将这些信息提供给每家需要该信息的公司。”被置于某种情境中。更可怕的是，这些信息“无论他们想把它带到哪里，它就存在。”结果，苹果甚至无法提供使用条款。
特别要求的敏感数据
- “用户曾加入的所有 Wi-Fi 网络的完整历史记录”分享
- “到达您设备的通知的完整内容”向其他公司披露
害怕暴露在“医院和法庭”
为什么 Wi-Fi 网络历史如此危险？格雷格说，这些信息显示了用户去过的地方。“指纹很大”它警告说这种情况可能会发生。
作为一个具体的例子，去过医院、法院、生育诊所等的历史。是。对这些敏感地点的访问记录可以不受限制地提供给第三方公司。
他是“我们手机上的敏感信息比我们整个房子里的还要多。”他强调智能手机如何在人们的生活中发挥核心作用。
与日本新智能手机法的比较
日本监管机构认识到这个问题
有趣的是，日本公平贸易委员会 (JFTC) 似乎意识到 DMA 面临的问题。 JFTC表示，“目前，实施DMA的经验尚未得到充分验证。模仿 DMA 可能会造成过度监管、抑制技术创新并造成巨大的行政负担。”他承认。
日本新智能手机法的“理由”
日本新智能手机法明确规定了“正当理由”，即使该法案限制竞争，也可能出于以下目的而被禁止：“当有必要且难以通过其他行动来达到目的时。”只有在以下情况下才可以证明其合理性：
- 保护与智能手机用户相关的信息：保护机密信息，如位置信息、麦克风录音数据、照片/视频数据等。
- 确保网络安全：防止未经授权的访问导致数据泄露
- 预防犯罪行为：防止利用智能手机进行刑事处罚行为
- 青少年保护: 未成年人麻烦防止陷入困境
尽管如此，苹果也表达了对日本法规的担忧。
不过，苹果也对日本的监管制定流程表示担忧。该公司告诉日本监管机构，“正如欧洲 DMA 等其他司法管辖区所见，有关操作系统功能和应用程序分发的要求是任何威胁用户安全的事物就变成了，日本的法律体系可能会降低用户期望的个人数据保护水平“有的，”他说道，表达了担忧。
特别值得注意的是需要进行数据传输的数据。这包括高度敏感的个人数据，例如信用卡信息和密码相关数据。这是一点。日本新的智能手机法还要求用户能够将自己的数据传输给第三方，而一个重要的问题是这些机密信息是否会得到适当的保护。
欧洲监管收紧加速
欧洲对隐私的重视存在矛盾
特别讽刺的是，这个问题以最注重隐私而自豪的欧洲正在发生什么？是。格雷格宣称：“这是任何政府对用户隐私构成的最大威胁。”
事实上，9 月 19 日，苹果根据 DMA 提交了五项操作系统功能豁免申请。欧盟拒绝的消息有。
被拒绝的 5 个重要功能
这些请求针对以下功能，所有这些功能都与用户隐私和安全直接相关：
- iOS通知功能
- 近距离配对
- 文件传输方式
- 自动 Wi-Fi 连接
- 自动音频切换
苹果的技术创新“对竞争对手免费”
对此，苹果在官方声明中表达了强烈的危机感。
“欧盟委员会的行为破坏了欧洲用户的隐私和安全，威胁到他们喜爱的高度集成的用户体验，并迫使苹果公司将其知识产权免费赠送给竞争对手。”
根据苹果公司的说法，欧盟委员会的互操作性要求意味着“欧盟现在必须将我们的创新移交给那些唯一商业模式就是复制它们的公司——有时从一开始就是如此。”
更为严重的是欧盟委员会仅将这些义务适用于 Apple和其他公司也受到 DMA 互操作性要求的约束。只有苹果被迫将知识产权免费赠送给不遵守相同规则的竞争对手这是不公平的待遇。
技术问题和风险
隐私保护为何如此困难？
那么苹果为何如此反对呢？我们来看一下具体的技术示例。
例如，AirPods与iPhone协作实现“实时翻译”功能我想让你考虑一下。此功能集成了两个设备麦克风的音频，并允许在用户的 iPhone 上听到音频。苹果情报它是一种利用 的力量的机制。
先进隐私保护技术示例
该技术需要同时访问多个麦克风，但“除非我们采取必要的技术步骤来满足苹果对用户隐私、安全和完整性的高标准保护。无法提供允许应用程序访问多个麦克风的 API“苹果公司解释道。
换句话说，DMA要求的“不受限制地访问其他公司”使得这种先进的隐私保护技术很难实施。
日本能否选择不同的道路？
日本新智能手机法与欧盟 DMA 的比较“灵活的后续规定”这就是定位。公平贸易委员会表示，它将采取基于比例原则的方法，并考虑“与竞争问题的规模相适应的法规”。
此外，根据苹果公司的要求，我们扩大了理由的范围。扩展为“防止违法行为”然而，研究正在进行中，以确保安全措施所需的灵活性。关于知识产权的保护，JFTC明确回答，“如果认定为知识产权的行使，施加费用等经济负担的行为并不违法。”
这个问题不仅仅是公司之间的纠纷。我们用户最敏感的个人信息可能会以促进竞争的名义不受限制地公开。野田。问题是，日本新的智能手机法是否会吸取欧洲的失败教训，成为真正有利于用户的法规。在该法律于 2025 年 12 月生效之前，我们每个人都应该认真考虑该法律。