Eric Neuenschwander，Apple 互联网技术和用户隐私高级总监
你知道当我们不经意地触摸智能手机时，幕后会发生什么吗？事实上，我们的行为数据是在未经许可的情况下被收集的，并且正在进行分析以确定这个人是谁。这不是科幻电影故事。这是此时此刻正在发生的现实。
庆应义塾大学召开研讨会数据驱动型社会中隐私保护的重要性说实话，《》中揭露的事实是严重的。但与此同时，我理解为什么苹果坚持认为隐私是一项基本人权。
“完美隐私”已不复存在
庆应义塾大学山本教授描述的一项名为“围墙城市生活”的思想实验触及了现代隐私的本质。过去，我们把自己锁在自己的房间里就可以拥有一个私人空间，但现在我们通过设备不断地与外界连接。我们的行为被不断记录并作为数据共享，“完全的隐私实际上并不存在。”情况就是这样。
庆应义塾大学山本弥彦教授
这种变化的背后是一种被称为“注意力经济”的商业模式。我们的注意力和注意力本身具有经济价值，而不是信息的质量，创造了一个类似于动物实验的广告空间，由“刺激（推荐）和反射（点击）”组成。
我们“被迫同意在一个我们不会游泳的游泳池里。”
更严重的是我们我们正在失去对数据的“可控性”那个事实。在这种背景下，通知和同意模式的有效性在世界各地受到质疑是可以理解的。
山本教授举了一个将用户引向不利方向的“黑暗模式”的例子。“我被迫同意在一个我不会游泳的游泳池里。”我将其与这清楚地表明我们处于一个实际上无法达成一致的情况。如果你想一想，几乎没有人会阅读和理解所有这些冗长的条款和条件。
“在不会游泳的泳池里被迫同意”的画面
数字平台运营商和我们用户之间的信息量存在巨大的不对称，我们现在被迫信任平台运营商。您不认为这是一个非常严重的情况吗？
为什么苹果说“隐私是一项基本人权”
苹果正在用自己的理念以及特定的技术和设计方法来应对这些挑战。最值得注意的是，“隐私是一项基本人权”这是明确的立场声明。
这不仅仅是一个公司战略。该公司产品设计背后的理念是追求隐私作为一项普遍人权。拥有哲学硕士学位Eric Neuenschwander（互联网技术和用户隐私高级总监）正如所指出的，苹果强调“以人为本”的理念，在技术设计中不仅深入考虑“设计什么”，而且深入考虑“人应该如何”。
有趣的是，苹果对隐私的关注始于 2010 年左右。西里这是一次收购。处理用户的个人数据对于当时的公司来说是一项新的尝试，这使得它正式确定了其原则并将隐私作为默认的设计方法。
苹果隐私保护“四大设计原则”令人惊叹
Apple 的隐私保护基于四项明确的原则。这些都是从不同角度保护隐私的有趣方法。
1. 数据最小化
给予最高优先级作为最强保护的原则，仅收集用户体验所需的最少量数据就是要做的意思。仔细审查是否真正需要所有类型的数据，包括个人数据、可识别数据和匿名数据。
2. 设备上处理
用户数据设计为在用户设备上本地处理。这降低了数据外部传输的风险，并最大限度地减少了误用的威胁。还正在开发一些技术，以便在使用苹果神经引擎等专用芯片的设备上执行高效的人工智能计算。
3. 透明度和控制
用户应了解其数据的使用方式并对其使用有适当的控制的原则。然而，值得注意的是，这一原则是在数据最小化和设备上处理之后考虑的。
4. 安全
强大的安全性作为隐私的基础至关重要。特别是 iMessage 自 2011 年以来一直在使用端到端加密，这使得 Apple 的服务器也无法读取您的消息内容。
应用程序跟踪透明度对行业的影响
Apple 最引人注目的具体举措是应用程序跟踪透明度 (ATT)。这是在跟踪其他公司的应用程序和网站上的用户（包括出于广告目的进行的跟踪）之前完成的。需要明确的用户许可这就是它的工作原理。
该屏幕是在考虑到用户的情况下实现的。
用户可以拒绝许可，这将迫使开发人员改变他们收集和使用数据的方式。这一功能一推出，广告界一片哗然。可见影响有多大。
此外，我们还提供有关应用程序开发人员数据实践的易于理解的信息，例如食品的营养信息。应用商店营养成分”，专为大规模人工智能计算而开发，仅靠设备上的处理是不够的。私有云计算”等创新技术陆续推出。
龙谷大学 Karaiskos Antonios 教授
选择不放弃控制权
值得注意的是，Erik Neuenschwander 对于山本教授提出的“同意和控制已经失去意义了吗？”的明确回答苹果不会放弃控制权他解释说，就像相机访问权限一样，通过默认关闭它们并仅在适当的时间向必要的应用程序请求权限，可以减轻用户的负担并建立信任。
这是一个重要的观点。我不会想“这不好，所以我们放弃吧”，而是不断想“我怎样才能解决这个问题？”
信任是一种“资产”
获得同意并确保透明度对于公司来说成本高昂，并且可能导致与利润部门的冲突。不过，名古屋大学林教授表示，苹果在日本赢得了极大的信任，不仅因为其产品实力，还因为其在隐私保护方面的立场。用户的信任是我们事业的基础这个观点很重要。
名古屋大学教授林秀哉
Eric Neuenschwander 表示，“隐私是一项基本人权”，我们作为平台提供商的角色是为用户信任并将技术融入他们的生活提供基础。这是，长期用户参与和成功的来源，而不是短期成本它表明。
即使在AI时代也保持不变的原则
Eric Neuenschwander 表示，AI 时代的到来不会从根本上改变隐私挑战，苹果的数据最小化和设备内处理等原则将依然坚定。他们还表示，希望随着苹果开发出更强大的工具以及其他公司效仿类似的努力，隐私保护将成为全行业的趋势。
事实上，在总务省制定的智能手机隐私与安全倡议（SPSI）的修订工作中，就有引入苹果公司先进举措作为参考的案例。这证明一家公司的努力正在推动政策层面的变革。
我们能做什么，企业应该做什么
也有人指出，提高用户素养固然重要，但更重要的是在此之前提高“经营者素养”。当总务省推出“外部传输规定”时，许多公司被指不知道自己的网站向第三方发送了哪些数据。对于公司来说了解自己数据处理的实际状态很重要就是这样。
森滨田松本律师事务所 律师 义明郎
还提到了苹果公司宣传其隐私保护技术的视觉活动（例如，“隐私。这是 iPhone。”）。这些措施被认为在以易于理解的方式向用户传达数据跟踪状态并建立信任方面非常有效。易于理解的设计和信息传递改变了整个社会的思维方式，提高了用户的信任和参与度。
保护人类尊严的技术是可能的
在数据驱动的社会中，可能很难确保完全的隐私。但苹果公司的工作表明，凭借明确的技术设计原则和对人权的坚定承诺，就有可能在享受技术带来的好处的同时维护个人的能动性和尊严。
苹果从隐私是一项基本人权的立场出发，贯彻数据最小化、设备上处理、透明度和控制以及安全四项原则，提出了一种超越简单隐私保护的以人为本的技术设计新模式。
重要的是，这不仅仅是一家公司的举措，而是正在推动整个行业甚至政策层面的变革。正如 Eric Neuenschwander 所说，信任会蓬勃发展，该平台应该实现隐私保护，这不仅有利于苹果本身，也有利于第三方。
数据驱动社会的真正挑战不在于技术限制，而在于价值观的选择，例如在多大程度上强调人类尊严。我们是否继续不假思索地使用智能手机，还是关心我们的数据如何处理？这个选择将决定社会的未来。
苹果的挑战向我们展示了这一选择的重要性和潜力。也许现在是我们每个人都将这个问题视为我们自己的问题的时候了。