公平贸易委员会，7月29日根据《促进智能手机竞争法》法案，相关的机柜订单和其他事项已经宣布已正式决定。该法律于2025年12月18日完全颁布，并已获得苹果公司和其他公司的批准。谷歌预计将对主要平台运营商的业务活动产生重大影响。
✅您听到了苹果的声音吗？检查公众评论的程度
首先，简单地说，苹果的主要担忧部分反映了它可以评估为：公平贸易委员会从5月15日至6月13日提出意见请求，并收到了105项意见。其中，苹果的意见论文特别详细，并且通过查看公司的关注是如何在最终指南中反映出来的，我们可以看到日本政府的立场。
这是苹果主要要求的当前情况的摘要：
- 🟢知识产权保护：很好的回应 - 指定行使权利的合法性
- 🟢费用有效性：一般响应 - 承认反映技术价值的费用
- 🟡理由的扩大：部分响应 - 预防犯罪的具体方面
- 🟡OS功能访问限制：有限的支持 - 安全考虑因素被接受，但限制了
- 🟡披露义务范围：部分考虑 - 对保护安全信息有一定的考虑
总体而言，苹果和谷歌小组的意见不仅仅是“听”，而是在最终指南中反映了。特别是，这是对知识产权和费用的关注的明显水平。
智能手机市场中“守门人”的规定
对于我们的普通百姓而言，法律谈话基本上很难。让我们看一下“新智能手机法案”。
该法律的官方名称是促进智能手机中使用的特定软件竞争的法律简而言之，它制定了规则，以促进在智能手机市场上具有强大影响力的企业的竞争。
法规受四个区域是软件的提供商。基本操作软件（OS），App Store，浏览器，搜索引擎是。业务规模高于特定标准的企业将受到“指定业务”的监管。
实际上，iOS和App Store上的Apple和Android谷歌玩谷歌，野生动物园和谷歌主要目标是搜索等服务。这些公司将来需要大量审查其先前的业务惯例。
🍎苹果最获胜的“知识产权盾牌”
苹果对公众发表评论中最强调的一件事（简而言之，“公共喜剧”）是知识产权保护是。这是一个非常战略的需求，对苹果来说是一个巨大的胜利。该公司已要求将语言从指南中删除，要求免费提供OS功能，并说“应允许第三方采取措施，以防止自由使用被保护为知识产权的技术。”
结果：苹果的胜利。最终指南清楚地指出：“如果被视为通过知识产权行使，将确定该法第5至9条将不会违反。”这有效地授予苹果使用自己的技术限制第三方访问权的权利。
📋特定准则的内容
关于“ 1）阻止他人使用该技术的行为，2）允许另一个人使用该技术限制技术的使用范围； 3）对对方对另一方进行的活动施加限制，在向他人授予他人使用该技术时，声明宣读，“如果该行为被认为是对知识产权的行为，则该行为是不适合行为的，该行为是指规定的。
但是，“当它被公认为是知识产权行使”一词仍然模棱两可。苹果的位置可能会根据公平贸易委员会将来如何解释这一标准而改变。
此外，可以清楚地指出：“委员会将考虑委员会是否对费用等负责，这反映了指定企业提供的工具，技术和服务的价值等。”App Store 30％费用的途径是合理的，以考虑技术价值尽管已经显示出这一点，但没有确定“反映价值的费用”的具体标准，并且取决于将来的解释，因此有严格评估的风险。
🔒安全与开放：苹果的聪明防御
同时，苹果想要它OS功能的等效访问限制关于此，只有有限的响应。该公司反对无限访问用户设备的深度级别，并呼吁澄清使用特定的限制。公司特别值得注意的是公司以曝光通知框架为例，禁止约会应用程序重复使用用于跟踪COVID-19的技术那就是我想要的。
结果：苹果的部分胜利。最终指南明确指出：“在难以使用其他手段实现目的时，不会侵犯确保网络安全等的行为。”另外，作为理由的原因多因素身份验证的身份验证信息这也反映了苹果的担忧，包括对公司的保护。
⚠️理由原因的具体示例（与安全有关）
•存储在智能手机设备上的数据（业务敏感文档，位置历史记录，多因素身份验证的身份验证信息）
•防止使用政府机构提供的单独软件（等）滥用智能信息的敏感信息。
•防止犯罪行为（防止和体现“受刑事处罚的各种行为”）
但是，对特定使用的限制的限制仅限于以下声明：“我们从基于特定个人情况的理由的角度考虑这一点。”这种表达“基于特定个人情况”也给人以挑战。
🤝Google的“公平”需求是一把双刃剑
谷歌强烈寻求比例原则和确保用户便利它也被部分反映。该公司认为“应将用户便利作为理由的例外。”
结果：谷歌有限的胜利。最终指南指出，基本概念是“确保特定软件和智能手机用户的市场公平，自由竞争”。确保便利，安全和保障“这样做很重要。”
📈如何处理示例（链接限制放松）
关于链接时弹出显示，请单击“”中性表达“它不包括将要执行的弹出窗口等。”美国法院对“恐吓屏幕”的使用有效地禁止，确保了更公平的竞争环境
然而，谷歌某些指定企业不应将某些指定业务放在更竞争的劣势的要求上是显而易见的，但实际上中和苹果差异化的策略还有一个方面。
🏆隐藏的获奖者：内容业务和游戏行业
这个公众评论有趣的是内容公司和游戏行业的具体要求得到了反映。就是这样。以下几点特别值得注意：
🎮游戏行业赢得积分
•离线促销保护：通过条形码限制书籍和玩具的分布，以及活动访问者的串行代码，称为“不公平的待遇”。
•价格等价条件的调节：将价格限制在替代应用程序商店和网站上限制为不公平的
•应用排名的透明度：禁止显示与实际情况不同的显示，即使没有特殊情况。
游戏行业已寻求这种变化多年。多平台策略的自由可以显着改善。特别是，数字内容分布与真实事件的自由化是日本内容行业的主要好处。
apple vs Google：哪个获胜者？
对此公众评论结果的全面评估：苹果设法通过了更多的要求我可以这么说。
苹果的胜利点
- 为知识产权建立“盾牌”
- 确保根据技术价值评估费用合法性的系统
- 由于安全原因限制了空间
- 考虑特定安全问题，例如多因素身份验证
Google的成就有限
- 包括相称性和公平原则，但限制的大幅度放松是有限的。
- 尽管已经明确说明了用户方便的考虑，但它不会直接影响广告业务保护。
- 链接法规获得对“中性表达”的需求
特别重要的是谷歌政府隐含寻求的因素，例如“扩大数据共享”和“放松隐私法规”，并未反映在最终指南中。这是Apple的隐私优先战略的巨大胜利我可以这么说。
🔮真正的战斗始于2025年12月18日
该法律肯定会改变日本智能手机市场。允许提供替代应用商店，确保平等访问OS功能，使用替代付款方式的许可这将促进先前受到限制的竞争。
⏰实施时间表
•2025年12月18日：法律全面施行
•施行前：指定企业的通知和系统开发
•施行后：提交年度合规报告的义务
•继续：公平贸易委员会的每日对话和监控
但是，在制定准则的过程中变得清楚的是苹果不仅是一个“受监管的政党”，而且具有通过巧妙的政策对话来保护其公司利益的能力。就是这样。该公司即使在法规下也为维持竞争优势的途径确保了一条途径，包括通过对知识产权保护进行命名，并确保根据技术价值来证明费用的系统。
另一方面，本指南中的许多规定都包括“基于特定个人情况的决策”，“理性范围”，以及“必要的和充分的响应”。模棱两可的表达确实可以说。公平贸易委员会酌情改变解释的风险包括：
作为公平贸易委员会的一部分，苹果和谷歌有必要确保灵活地应对未来的技术发展和市场变化，同时考虑到这两个有意留出解释空间的方面也可能有一个。实际上，该准则清楚地指出：“新技术和服务将接一个地出现，并且将来可能会出现新的挑战，因此，考虑到与特定软件相关的市场和业务活动的变化，我们将不时审查这些准则。”
法律生效大约需要五个月。与苹果谷歌该法律的真正获胜者将由实施策略确定。眼下苹果更有利尽管它脱颖而出，但根据对模棱两可的法规的解释，情况很有可能在将来发生变化。两家公司的关键是阅读指南的“线之间”，并制定一项策略，以确保长期竞争优势。