1 天 9 小时前
“这是一名在比赛中作弊的玩家，并试图使用多个帐户来避免禁令。”
1 天 3 小时前
我并不关注 Epic 的所有诉讼，也不玩《堡垒之夜》，但很多时候我希望其他公司能够严肃对待他们的 MP 内容中的作弊行为。
对于 Epic 来说非常好。 （我这么说是因为一个非常讨厌 Epic 的人，他甚至懒得将他们的免费游戏添加到帐户中。）
21小时前
我不认为避免被禁止就需要提起整个诉讼。看起来像是对系统的滥用，只有拥有大量资金的公司才能做到这一点。并不是说他们不可能实现真正按预期工作的反作弊。
1 天 9 小时前
现在如果动视也能这么做就好了……
1 天 4 小时前
如果你在那天告诉我游戏开发者可以起诉你在游戏中作弊，当我将我的 NES 卡带插入游戏精灵时，我会茫然地看着你。
1 天 3 小时前
在单人/离线游戏中享受游戏与在多人/在线游戏中破坏他人的体验之间存在巨大差异。
1 天 3 小时前（1 天 3 小时前编辑）
好吧，那么禁止他们吗？必要时可重复进行。就像，起诉电子游戏作弊对我来说有点荒谬。接下来怎么办？起诉修改游戏的人？它们是电子游戏……太奇怪了。
20小时前
@LG_Fox_Balrazil
这篇文章如何改变我所说的？
21小时前
人们似乎认为，他们可以为了像网络游戏作弊这样的小事而滥用司法系统，这是一件好事。正是这种思维方式让我们知道我们现在所处的位置。然后我们想知道为什么这些公司可以超越他们的“权威”，这就是普通人的倒退逻辑的原因。人们将会因为在 Steam 而不是 Epic 上购买游戏而被起诉，而且人们也会为此辩护。
20小时前（20小时前编辑）
这就是我的观点。这是一款电子游戏，如果有人作弊，你就禁止他们……而不是起诉他们。我只是觉得被起诉是最荒谬的事情。孩之宝可以起诉你在大富翁中作弊吗？就像如果您与多人一起玩大富翁棋盘游戏并且您作弊，其他玩家可以起诉您吗？
19 小时前
人们并不认为因为如此愚蠢的原因而允许这样的事情发生只会打开闸门。规则不是法律，也没有那么大的分量。
1 天 2 小时前
我不明白他们起诉的目的是什么。只是禁止他/她。除非他们起诉已经多次禁止他们使用的工资单。
