YouTuber 已经前往澳大利亚和其他地区使用新设备进行跌落测试 iPhone 15 – 但由于测试通常不受任何科学严谨性的约束，因此它们仅用于娱乐目的。
就像每年一样，它已经开始了。 有钱可烧的 YouTuber 飞往澳大利亚示威 iPhone 耐用性或他们认为缺乏耐用性。
一些测试人员在开始之前就已经有了结论。 这些都是非常明显的，并不是我们正在讨论的。 我们也不谈论它 周五的视频 由 Sam Kohl 或其他尽自己所能的 YouTuber 创作。
更有害的是那些坚持在掉落设备时进行科学测试的人，通常是在设备外面 Apple 将其保留在购买时的位置。 事实上，有太多他们无法控制或无法控制的变量来调用这些有效的测试。
归根结底，这些仍然只是满足口腹之欲的娱乐 YouTube 可能只是希望自己的观点得到证实的观众。
早期跌落测试在可用后几分钟内开始
快速地 iPhone 刚拆封的跌落测试开始时不会造成任何伤害。 从两脚摔到沙发或类似的东西上。 无论如何，这些测试都很好。
测试迅速升级，从四英尺的草地上、六英尺的泥土上和三英尺的混凝土上跌落。 最终目标始终是表明带有金属框架和大量玻璃的矩形最终会破裂。
几乎在所有情况下，在设备可用后数小时内进行的测试都不存在任何科学准确性。 手机并排跌落在不平坦的表面上，充当点接触，有效地将跌落的力量集中到一个小区域。 通常还考虑撞击角度。
除了高度之外，测试不需要测力计或一致性 – 即使有时也不稳定。
而且测试几乎总是使用所有“测试”中使用的相同设备完成，这并不是很好，因为跌落损坏会增加。 不是这样 iPhone 在攻击之间自我治愈。
不管你信不信，有跌落测试规范
所有这些都与实际的跌落测试标准完全矛盾。
标准测试之一是 MIL-STD-801G。 无需深入研究涵盖几乎所有可能的耐久性测试的 100 页手册，简而言之，将五个测试单元（不是一个）在受控条件下跌落，总共在角落跌落 8 次，在正面跌落 6 次，在正面跌落 12 次。次在边缘。
所有这些都发生在某些平坦的表面上，选择这些平坦的表面是为了使目标不会因弯曲而吸收动能。 测试也在严格规定的温度下进行。 还有正在使用的测力计。
我怎么知道这一切？ 那是因为十多年来我每年都会看它。
我们没有得到任何人的支持 Apple 除了关于环境问题的常规新闻稿或发布前 15 分钟左右的类似内容之外，以任何方式发布，我们更喜欢这样做。 尽管如此，我们还是设法拥有了一个新的 Apple 在发布日进行设备验证，我们可以做到这一点，因为我认识一个人。
在这五个美国政府测试设备中的任何一个被科学地掉落、折叠、旋转或毁坏之前，我被允许使用该设备几天。 我一直私下做这项工作 iPhone 十多年来，它一直在互联网上被引入和公开展示。
自从我使用它以来的这些年里，我经历过的实际的、受控的跌落测试比我现在能数的更多。 结果总是与互联网上出现的结果不同。
未经严格应用的跌落测试是一个普遍问题
这不仅仅是这个 iPhone。 许多同样的人即将对新人做同样的事情 Pixel 然后 Samsung 设备。 它们并不难找到。
当施加的力大于拉伸强度时，玻璃破碎，这并不令人震惊。 毫不奇怪，模型之间的技术差异可能会导致脆弱点从一年到下一年转移到不同的位置。
钛框架就是由钛制成的框架。 如果不详细介绍不同类型的材料失效以及它们在玻璃、不锈钢和钛之间的区别，这些材料的反应将根据力、表面积和入射角的不同而有很大不同。
如果没有科学严谨性或应用标准，这些“测试”除了对 YouTuber 之外没有任何价值。 如果你喜欢破坏色情片，那就疯狂吧。 否则，人们不应该相信X模型比X+1模型或模型更耐用的结论
普通用户应该从中得出的唯一结论是，根据他们的笨拙程度，他们应该为他们的钢框或钛框玻璃矩形购买一个盒子或某种保修。 也许你不会站在梯子上然后掉下一个 iPhone 在混凝土地板上。
