喜欢语言模型 GPT 随着数据的不断完善，区分人工智能生成的文本和人类编写的文本将变得越来越困难。 然而，在某些情况下，例如在学术界，有必要确保文本不是由人工智能编写的。
这就是人工智能文本检测器发挥作用的地方。 尽管当前可用的工具都没有提供完整的检测（他们也没有声称这样做），但其中一些工具确实提供了相当准确的结果。 因此，我们在这里列出了您可以尝试的八种最准确的人工智能文本检测器。
1. GPT零
GPTZero 旨在帮助教师查明学生提交的作业是否是使用人工智能创作的。 但由于 GPTZero 能够识别 ChatGPT，因为内容是精确生成的，因此您不一定非得成为老师才能从中受益。
GPTZero 分析文本并检测文本是由人类还是人工智能编写的，并突出显示它认为是由人工智能生成的特定句子。 它还提供了困惑度和突发性分数，这是随机性和随机性变化的度量。 一般来说，这些值对于人类编写的文本较高，而对于人工智能较低。
为了测试该工具，我们首先插入了欧内斯特·海明威的《士兵之家》的摘录。 GPTZero 正确地将文本描述为“很可能是人类写的”。 也能正确识别 ChatGPT-生成的文本“完全由人工智能编写”。
最后，我们输入了人工智能编写的文本与人类内容混合的摘录。 令人惊讶的是，GPTZero 正确识别了人工智能编写的几乎所有句子。 但它也强调了一些人类编写的内容。
总体而言，GPTZero 擅长识别 AI 文本，但也会产生误报。 它还具有批量文件上传功能，使您只需单击一下即可扫描多个文件。 除了免费计划外，GPTZero 还提供两种具有附加功能和更高限制的付费计划。
2. 温斯顿艾
Winston AI 声称能够以 99.6% 的准确率识别人工智能生成的内容。 尽管我们无法证实这一说法，但 Winston AI 在我们的测试中表现良好。
首先，可以确定海明威的《士兵之家》100%是由人类撰写的。 同样，人工智能文本被归类为 0% 是由人类编写的。 更好的是，人工智能和人类文本的混合被标记为 35% 人类文本，并且所有人工智能生成的句子都几乎正确地突出显示。
Winston AI 还显示可读性分数和抄袭（如果您升级到付费计划）。 它提供仅 2000 字的免费试用，之后您需要切换到付费帐户。
3. 大规模内容 AI 检测器
Content at Scale 本身就是一个人工智能文本生成器，专注于只需点击几下即可创建长格式内容。 它还拥有令人印象深刻的人工智能检测工具。
Content at Scale AI Detector 提供概率、模式和可预测性分数以及总体分数。 这些以百分比表示。 百分比越高，文本越有可能是由人类编写的。 该工具还突出显示它认为是由人工智能编写的句子。
在我们的测试中，人工编写内容的评分为 100%，人工编写内容的评分为 16% ChatGPT的文本和 64% 的两者结合。 至于具体的句子，几乎所有AI写的句子都被识别出来了。 但与 GPTZero 一样，一些人类编写的句子被错误地标记为人工智能生成的。
该工具也是免费的，并且提供与 GPTZero 非常相似的结果。
4. 创意人工智能
Originality AI 是一种流行的人工智能文本检测器，声称可以准确识别由 GPT 3、 GPT 3.5 和 ChatGPT。 它给出了文本由人类或人工智能生成的概率百分比，并突出显示了可能由人工智能生成的句子。
Originality AI 2.0识别模型（原始工具的更新版本）以100%的可能性标记了人类书写的文本，这令人印象深刻。 同样，Originality AI 也准确识别了 ChatGPT 的答案，并将其标记为 100% AI。 当 Originality 被要求分析人类和人工智能文本的混合时，它报告说其中 68% 是人工智能，32% 是人类文本。
与大多数提供免费计划的其他工具不同，Originality AI 是一款付费检测器。 它还可以检查内容是否抄袭，但需要额外付费。
5. 写满了 GPT 探测器
Writefull 旨在让学术写作变得更容易。 为此，它拥有许多人工智能工具，包括 GPT 探测器。 该工具免费使用，并对数据进行加密以确保数据保护。
写满了 GPT 检测器可以识别写入的内容 GPT-3 也是如此 ChatGPT。 经过分析后，确定一个值，该值表示该内容是由人工智能编写的概率。
在我们的测试中，Writefull 正确识别了人类编写的文本，并给出了 1% 的分数（即该文本由 AI 创建的可能性为 1%）。 但分数却高达39% ChatGPT的文字。 当我们将人工智能生成的内容与人类文本结合起来时，Writefull 也将其评为“有 2% 的可能性来自”。 GPT-3或 ChatGPT”。
尽管 Writefull 相当准确地识别人类和人工智能文本，但当我们将两者混合时，它犯了一个错误。 该工具提供与 Word 和 Overleaf 并有一个 API GPT 还有探测器。
6. Hive 审核文本识别
Hive Moderation 不仅有识别 AI 文本的工具，还可以识别 AI 生成的图像。
文本识别工具准确分析出人类书写的文本“可能包含 0% 的人工智能文本”。 人工智能生成的文本也被如此识别。 但与大多数其他文本一样，它无法准确识别这两个文本的组合。
在网站上，您可以免费使用演示工具，无需注册。 但是，您必须联系他们才能获得完全访问权限。 同样，图像检测器可以帮助您识别 DALL-E 2 或 Midjourney 等 AI 工具生成的图像。
7. 交叉板
Crossplag 是另一种流行的抄袭检查器，具有人工智能检测工具。 它有一个简单的界面，允许您插入文本并检查它是否是由人工智能生成的。
除了表明文本由人工智能生成的可能性有多大之外，Crossplag 还突出显示了它认为由人工智能生成的各个句子。
当我们测试 Crossplag 时，它正确地识别了自己 ChatGPT 以及人们写的文字。 然而，当 Crossplag 被要求扫描混合内容时，它错误地将其标记为 100% 人类内容。
虽然抄袭检测器需要升级到付费计划，但 Crossplag 的 AI 检测工具可以免费使用。
第八。 Copyleaks 的 AI 内容检测器
Copyleaks 是最流行的抄袭检测工具之一，它还有另一种检测工具 ChatGPT, GPT-3和其他类似的语言模型。 它的特别之处在于它还可以识别用西班牙语和法语等其他语言编写的内容。
该工具能够正确识别欧内斯特的短篇小说是由人类撰写的，概率约为 98.8%。 AI 文本也以 83.9% 的置信度被识别。 错误在于人工智能和人类内容的混合，因为它是人类文本的概率为 67.2%。
Copyleaks 的 AI 内容检测器有一个 Chrome 续订。 最重要的是，它提供 API 和 LMS 集成。
只需单击一下即可识别 AI 生成的文本
借助上述工具，您可以轻松识别人工智能书写的文本。 然而，这些还远未完全准确。 通过简单地改变几个句子就可以欺骗这些检测器。 这些工具的一个更严重的问题是误报。
即使您不想完全依赖这些探测器，人工智能文本也包含一些明显的迹象，只要您稍加注意，您就可以发现这些迹象。
