Richard Stallman, fundador y presidente de la Free Software Foundation, ha dimitido como presidente y miembro de su junta directiva. El anuncio se produjo después de una campaña implacable de algunos activistas y medios de comunicación para eliminar a Stallman por sus opiniones sobre las víctimas de Epstein. Lea más para obtener los detalles.
Un poco de trasfondo de la controversia Stallman
Si no conoce el contexto, permítame brindarle algunos detalles.
Richard Stallman, un informático de 66 años en CON, es mejor conocido por fundar el movimiento de software libre en 1983. También desarrolló varios software como GCC, Emacs bajo el proyecto GNU. El movimiento del software libre inspiró a varios proyectos a elegir la licencia GPL de código abierto. Linux es uno de esos proyectos.
Jeffrey Epstein fue un financiero estadounidense multimillonario. Fue condenado como delincuente sexual por dirigir un servicio de acompañantes (incluidas niñas menores de edad) para los ricos y las élites de su servicio social. Se suicidó en su celda de la prisión mientras aún era juzgado por cargos de tráfico sexual.
Marvin Lee Minsky fue un eminente científico informático en el MIT. Fundó el laboratorio de Inteligencia Artificial en el MIT. Murió a la edad de 88 años en 2016. Después de su muerte, una víctima de Epstein nombró a Misky como una de las personas con las que fue “dirigida a tener relaciones sexuales” en la isla privada de Jeffrey Epstein cuando era menor de edad.
Entonces, ¿qué tiene que ver todo esto con Richard Stallman? Todo comenzó con un correo electrónico que Stallman envió a la lista de correo del Laboratorio de Inteligencia Artificial y Ciencias de la Computación (CSAIL) del MIT sobre la protesta propuesta por los estudiantes y afiliados del MIT con respecto a la donación de Jeffrey Epstein (al laboratorio de inteligencia artificial del MIT).
El anuncio del evento del viernes es una injusticia para Marvin Minsky:
Marvin Minsky, el ‘pionero’ de IA fallecido (acusado de agredir
una de las víctimas de Epstein [2]) ”
La injusticia está en la palabra “agredir”. El término “agresión sexual” es tan vago y escurridizo que facilita la inflación de las acusaciones: tomar afirmaciones de que alguien hizo X y llevar a la gente a pensar en ello como Y, que es mucho peor que X.
La acusación citada es un claro example de la inflación. La referencia informa la afirmación de que Minsky tuvo relaciones sexuales con uno de los harén de Epstein. (Consulte https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.)
Supongamos que es cierto (no veo ninguna razón para no creerlo).
La palabra “agredir” supone que aplicó fuerza o violencia, de alguna manera no especificada, pero el artículo en sí no dice tal cosa.
Solo que tuvieron sexo.
Podemos imaginar muchos escenarios, pero el escenario más plausible es que ella se presentó ante él como completamente dispuesta. Suponiendo que Epstein la coaccionaba, habría tenido todas las razones para decirle que se lo ocultara a la mayoría de sus asociados.
He llegado a la conclusión de varios ejemplos de inflación de acusaciones que es absolutamente incorrecto utilizar el término “agresión sexual” en una acusación.
Cualquiera que sea la conducta que desee criticar, debe describirla con un término específico que evite la vaguedad moral sobre la naturaleza de la crítica.
El llamado para eliminar a Stallman
‘Epstein’ es un ‘tema’ extremadamente controvertido en los EE. UU. El imprudente ‘discurso intelectual’ de Stallman sobre un tema tan delicado como este no habría salido bien y no salió bien.
Una ingeniera en robótica recibió este correo electrónico reenviado de su amiga y comenzó una campaña para eliminar Stallman. No quería una aclaración ni una disculpa. Todo lo que quería era eliminar a Stallman incluso si eso significaba “quemar el MIT hasta los cimientos”.
Al menos Richard Stallman no está acusado de violar a nadie. ¿Pero es ese nuestro estándar más alto? ¿Cuál es el estándar al que se rige esta prestigiosa institución? Si esto es lo que quiere defender el MIT; si esto es lo que el MIT quiere defender, entonces sí, quemarlo hasta los cimientos …
… Elimine a todos, si es necesario, y deje que se construya algo mucho mejor de las cenizas.
Salem, estudiante de robótica que inició la campaña Remove Stallman
La perorata de Salem fue inicialmente ignorada por los principales medios digitales. Pero fue elegido por activistas que luchan contra la meritocracia y los prejuicios de género en la industria del software.
#epstein #CON Hola, estoy enojado y los reporteros no me respondieron, así que escribí esta historia yo mismo. es un momento tan divertido para ser un alumno de mit en este momento? https://t.co/D4V5L5NzPA
– SZJG (@selamjie) 12 de septiembre de 2019
¿Hemos terminado con los “idiotas brillantes” que defienden la explotación sexual infantil con “tal vez fue consensual”? https://t.co/gSYPJ3WOfp
– Tracy Chou ??? (@triketora) 13 de septiembre de 2019
He twitteado durante muchos años sobre lo horrible que es Richard “RMS” Stallman: la pedofilia, la discapacidad, la misoginia.
Inevitablemente, cada vez que lo hago, los tipos examinan mis recibos y luego dicen “¡todos esos incidentes son de hace años! ¡Él ha cambiado ahora!”
– Sarah Mei (@sarahmei) 12 de septiembre de 2019
A Twitter hilo de Sage Sharp sobre cómo el comportamiento de Stallman impacta negativamente a las personas en tecnología:
?Hilo sobre el impacto de Richard Stallman en los grupos marginados de la tecnología, especialmente las mujeres. [CW: rape, incest, ableism, sex trafficking]
El @fsf necesita destituir permanentemente a Richard Stallman de su cargo de presidente y presidente de la junta directiva de la Free Software Foundation.
– Sage Sharp (@_sagesharp_) 16 de septiembre de 2019
No es que Stallman sea un santo. Sus chistes groseros, insensibles y sexistas llevan años circulando. Puedes leer sobre esto aquí y aquí.
Pronto la noticia fue elegida por los grandes medios de comunicación como El vicio, La bestia diaria, Futurismo etc. Pintaron a Stallman como un defensor de Jeffrey Epstein. En medio del clamor, El director ejecutivo de GNOME amenazó con terminar la relación entre GNOME y FSF.
Eventualmente, Stallman renunció primero al MIT y ahora de la Free Software Foundation.
¿Un precedente peligroso?
Fueron necesarios cinco días de activismo para sacar a una persona de una organización que creó y trabajó durante más de treinta años. Y aquí es cuando Stallman no estaba ni remotamente involucrado en el escándalo de tráfico sexual.
Algunos de estos ‘activistas’ también han apuntado Linus Torvalds, creador de Linux en el pasado. La gerencia detrás de la Fundación Linux previó la creciente tendencia de activismo en la industria de la tecnología y, por lo tanto, establecieron un código de conducta para el desarrollo del kernel de Linux y obligaron a Torvalds a recibir capacitación para mejorar su comportamiento. Si no hubieran tomado la medida correctiva, probablemente Torvalds ya estaría perdido.
Ignorar el comportamiento imprudente y sexista de los incondicionales de la tecnología no es aceptable, pero tampoco lo es la mentalidad de la mafia de linchar a cualquiera que no esté de acuerdo con una determinada opinión popular. No estoy de acuerdo con Stallman y sus comentarios anteriores, pero tampoco estoy feliz de que haya sido (¿obligado a?) Renunciar de esta manera.
Techrights tiene una versión interesante que puedes leer aquí y aquí.
¿Qué opinas de todo el episodio? Comparta sus puntos de vista y opinión, pero de una manera civilizada. No se publicarán comentarios abusivos. Las discusiones y las discusiones deben ser civilizadas.
